Решение по делу № 2-834/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-834/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2012 года гражданское дело по иску ООО «Тайбала» к Сбитневу <ФИО1> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Тайбала» обратилось к мировому судье с иском к Сбитневу В.М. о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку оконных блоков и их последующую установку. Свои обязательства оно выполнило в полном объеме. Согласно договору, Сбитнев М.В. обязан оплатить поставленные материалы и выполненные работы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до 10 октября 2011 года. Обязательства оплаты исполнены частично в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На претензионное письмо Сбитнев В.М. ответил встречной претензией, подтвердив свое нежелание производить расчеты по договору. Считает, что Сбитнев В.М. нарушил условия договора, фактически отказавшись оплатить недостающие денежные средства. 

Заявлением от 18.06.2012 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины.

Представитель истца Бурлаченко И.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако конверты возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> между ООО «Тайбала» и Сбитневым В.М. заключен договор купли-продажи (с обязательством по доставке и установке) <НОМЕР>, предметом которого являлась продажа светопрозрачных конструкций и относящихся к ним принадлежностей по индивидуальным требованиям покупателя, доставка СПК, а также относящихся к ней принадлежностей в помещение по адресу: <АДРЕС> установка СПК и относящихся к ней принадлежностей, выполнение иных действий, предусмотренных в качестве обязанностей по настоящему договору. Покупатель обязался купить и принять изделия, оплатить их на условиях, установленных договором. Ориентировочная дата изготовления 28.09.2011, дата передачи изделия покупателю осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента изготовления СПК, но не позднее 14 рабочих дней с момента полной оплаты. Стоимость СПК составляет с дополнениями <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость установки СПК (монтажных работ) - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно п. 3.3 договора, покупатель в качестве предоплаты вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет продавца до начала изготовления 50 % стоимости СПК и монтажных работ. Оставшуюся часть стоимости СПК и монтажных работ покупатель оплачивает после передачи товара в соответствии с п. 4.1 договора, но не позднее 10 календарных дней с момента передачи изделия покупателю (п. 3.4).

<ДАТА6> подписан акт приема-передачи к договору <НОМЕР>, на основании которого стороны подтверждают факт выполнения продавцом предусмотренных договором работ и получения покупателем предусмотренных договором изделий, при этом недостатков работы не обнаружено. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца, письменных материалах дела.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из бухгалтерской справки ООО «Тайбала» следует, что <ДАТА4> Сбитнев В.М. внес в кассу предприятия предоплату по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

05 марта 2012 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением в срок до 19 марта 2012 года оплатить недостающие денежные средства.

Из ответа на претензию следует, что выполненные работы являются ненадлежащего качества, в связи с чем оплачены не полностью.

Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, мировой судья находит исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежащими удовлетворению, поскольку факт исполнения ООО «Тайбала» взятых на себя обязательств судом установлен, срок оплаты услуг на день вынесения решения наступил, доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено. Кроме того, суду также не представлено доказательств обращения ответчика в адрес истца с требованием об устранении недостатков выполненной работы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учетом изложенного, период просрочки равен 261 дням с 11октября 2011 года - дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору, до 02 июля 2012 года - дня вынесения решения суда.

В данном случае действует ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска, установленная в размере 8 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., исходя из следующего расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> х 8 % :360 х 261, где 8 % - ставка рефинансирования, 261- срок просрочки в днях, 360 - среднее количество дней в году, используемое для расчета.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно: составление письменных заявлений, возражений, участие в судебных заседаниях, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Сбитнева Вячеслава Михайловича в пользу ООО «Тайбала» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года.

Мировой судья                                                Ю.А. Малышева