Решение по делу № 2-316/2016 (2-6747/2015;) от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягиной Е. К. к Судареву Е. И. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

и встречному иску Сударева Е. И. к Перетягиной Е. К. о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Перетягина Е. К. обратилась в суд к Судареву Е. И. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Сударев Е. И. обратился со встречным иском к Перетягиной Е. К. о признании условий договора недействительными.

В судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель требования свои поддержали, каждая сторона просила удовлетворить ими заявленные требования.

Обе стороны в судебном заседании признали, что предварительные переговоры друг с другом не вели, претензий не направляли.

В ходе судебного заседания представитель ответчика предложил представителю истца заключить мировое соглашение, но представитель истца сразу же заявила о несогласии.

При этом в судебном заседании обе стороны заявляли, что отдельный документ - договор займа сторонами не заключался.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, согласно договору займа < № > от < дд.мм.гггг >, представленному сторонами в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, пункт 5 «Разрешение споров» гласит, что все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров.

П. 5.2 в случае не достижения соглашения в ходе переговоров, указанных в пункте 5,1 Договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должны быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование её отправления (заказной почтой, телеграфом и так далее) и получения, либо вручена другой стороне под расписку (л.д.83).

Обеими сторонами спора в нарушение положений указанных выше статей и предусмотренных двухсторонним договором не представлено в суд доказательств, что кто-либо из них в досудебном порядке к другой стороне с требованием о взыскании задолженности, либо признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, что давало бы ему право обратиться с соответствующим иском в суд.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В связи с чем, требования обеих сторон суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Перетягиной Е. К. к Судареву Е. И. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

а также встречный иск Сударева Е. И. к Перетягиной Е. К. о признании условий договора недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: