АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орел
Дело № А48 –3160/08-11
2 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2008 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Геннадия Николаевича, Орловская область, г. Ливны
к Открытому акционерному обществу Агрофирме «Ливенское мясо», Орловская область, г. Ливны
о взыскании 83664 руб. 09 коп.
при участии в заседании:
от истца –представитель Анцупов М.И. (доверенность № 1-2668 от 8 сентября 2008 года);
от ответчика – юрисконсульт Кофанов С.В. (доверенность №85 от 19 апреля 2008 года);
установил:
Индивидуальный предприниматель Козлов Геннадий Николаевич, Орловская область, г. Ливны обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу Агрофирме «Ливенское мясо», Орловская область, г. Ливны о взыскании основного долга в сумме 78834 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4830 руб. 00 коп., всего 83664 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 78834 руб. 09 коп. основного долга и 4074 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2008 года по 1 августа 2008 года.
Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением от 1 октября 2008 года принял уменьшение истцом размера исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что исковые требования признает в части взыскания основного долга в сумме 78834 руб. 09 коп. и просит уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1 января 2007 года между Индивидуальным предпринимателем Козловым Геннадием Николаевичем (поставщик) и Открытым акционерным обществом Агрофирмой «Ливенское мясо» (покупатель) был заключен договор, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы – металл на сумму 600000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 2.1 договора цена товара и услуг устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных и счетах-фактур, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 5.1 договора покупатель осуществляет оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечение двух месяцев со дня поставки товара после подписания сторонами договора.
Во исполнение обязательств по договору от 1 января 2007 года истец передал ответчику товар на сумму 593265 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными на отпуск материалов на сторону.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате имущества исполнил не в полном объеме. Открытое акционерное общество Агрофирма «Ливенское мясо» частично оплатило полученный товар на сумму 514431 руб. 83 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями. Задолженность ответчика перед истцом за переданный по договору товар составила 78834 руб. 09 коп.
Наличие задолженности у Открытого акционерного общества Агрофирмы «Ливенское мясо» по договору от 1 января 2007 года в сумме 78834 руб. 09 коп. послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Козлова Г.Н. в суд с иском по настоящему делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 января 2008 года, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 78834 руб. 09 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика также заявил, что исковые требования Открытое акционерное общество Агрофирма «Ливенское мясо» признает в части взыскания основного долга в сумме 78834 руб. 09 коп.
Задолженность в сумме 78834 руб. 09 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме 78834 руб. 09 коп.
Так как ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с 1 января 2008 года по 1 августа 2008 года, за 210 дней просрочки, составляют 4074 руб. 00 коп. Расчет процентов на сумму 4074 руб. 00 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4074 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 82908 руб. 09 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
При обращении суд с иском по настоящему делу истец оплатил государственную пошлину в сумме 3009 руб. 92 коп. Так как государственная пошлина от суммы иска 82908 руб. 09 коп. составляет 2987 руб. 24 коп., истцу следует возвратить из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Агрофирмы «Ливенское мясо» г. Ливны Орловской области в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Геннадия Николаевича (20 января 1957 года рождения, место рождения: село Приволье Верховского района Орловской области, проживающего по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Октябрьская, дом 7, квартира 90, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000459923 от 30 августа 2004 года выдано Инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ливны Орловской области) 82908 руб. 09 коп., в том числе: 78834 руб. 09 коп. основного долга, 4074 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2987 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Козлову Геннадию Николаевичу (20 января 1957 года рождения, место рождения: село Приволье Верховского района Орловской области, проживающего по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Октябрьская, дом 7, квартира 90, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000459923 от 30 августа 2004 года выдано Инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ливны Орловской области) из доходов федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 22 руб. 68 коп.
На возврат государственной пошлины выдать справку после вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Л.Н. Гайдукова