Решение по делу № 1-110/2017 от 23.03.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., защитника Харитоновой О.А., подсудимого Прокопьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 110/2017 в отношении:

Прокопьева А. В., (данные изъяты) ранее судимого:

- 05.11.2003г. (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год.

- 16.04.2004г. (данные изъяты) по ч. 3 ст. 162, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 05.11.2003г.), к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 08.09.2004г., Прокопьеву А.В. снижено наказание до 07 лет 07 месяца лишения свободы; постановлением суда надзорной инстанции от 10.04.2006г. действия Прокопьева А.В. переквалифицированы на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание снижено до 06 лет 07 месяцев лишения свободы.

- 29.12.2006г. (данные изъяты) по ч. 2 ст. 313, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 16.04.2004г.) к 07 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 18.01.2012г. освобожден условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 10 дней.

- 16.08.2013г. (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 29.12.2006г.), к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.10.2014г. (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.08.2013г.), к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 04.08.2016г. освобожден 14.08.2016 г. условно-досрочно на 05 месяцев 09 дней.

по данному уголовному делу под стражей содержавшегося с 23.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2017г., в дневное время, Прокопьев А.В., находясь в (адрес) решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, чтобы впоследствии продать данный телевизор, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение своих преступных намерений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 20.01.2017г., около 16 часов 00 минут, Прокопьев А.В., находясь в комнате (адрес), воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 20 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Прокопьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления водителю такси Я., а вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Прокопьева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый Прокопьев А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 720, у Прокопьева А.В. (данные изъяты), Прокопьев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 77-81).

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают и поэтому суд считает подсудимого Прокопьева А.В. вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Прокопьеву А.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Прокопьева А.В., который состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Прокопьеву А.В. суд применяет положения ч.ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Прокопьеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «LG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░