Решение по делу № 2-96/2013 от 04.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-96/2013

                                                                РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года                                                                    г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е. К., при секретаре, Бабаевой И.П. с участием представителя истца Омарова А.Г., а также представителя ООО «Росгосстрах» Караева А. Ш.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаевой Азинат Камаловны  к филиалу ООО   «Росгосстрах» в РД о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Исаева А. К. обратилась в суд с  иском  к филиалу ООО  «Росгосстрах» в РД  о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, указывая, что 22.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором её автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> получил механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, 23.01.2012 года выплатила ей 23701 руб. 66 коп. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27.09.2012 года с ООО «Росгосстрах» дополнительно взыскано 91062 руб. Фактически указанную сумму Ответчик выплатил 24.12.2012 года, просрочив её на 330 дней. Просит взыскать с Общества 33055 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, 10000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1100 рублей государственной пошлины.

Представитель истца Омаров А. Г. в судебном заседании уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с Ответчика  43560 рублей, поскольку при расчете процентов была допущена ошибка.

Представитель ООО  «Росгосстрах» Караев А. Ш. исковые требования не признал и просил отказать в иске, поскольку Компания свои обязательства надлежащим образом исполнила.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27.09.2012г. дополнительно взыскано с Ответчика пользу истца 91062 руб.

Согласно ст. 207 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

   Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Страховым случаем признаётся  причинение в результата дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу  одного потерпевшего.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия  возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, недопущения ухудшения его положения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При наступлении страхового случая согласно п.1 ст. 929 ГК РФ у страховщика возникает обязательство произвести страховую выплату в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре.

  Абзацем 1 пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и абзацем 1 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами ОСАГО приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Также в силу абзаца 2 пункта 70 Правил ОСАГО страховщик обязан осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому  потерпевшему.

    Страховая компания ООО «Росгосстрах» не исполнила надлежащим образом своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном объеме. Сам факт частичной выплаты не может служить основанием для освобождения страховщика от уплаты неустойки, поскольку такого освобождения страховщика от указанной выше ответственности законом не предусмотрено.

    В случае, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

   С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном объеме за период с 23.01.2012 года по 24.12.2012г. сумма  неустойки составляет 43560 рублей (8.25% : 75= 0.11 % х 120000 руб. 132 руб./день; 132 руб. х 330 дней.).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                  

.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

                                                          РЕШИЛ:

             Иск Исаевой Азинат Камаловны  удовлетворить частично.

             Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Исаевой Азинат Камаловны  43560 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, 8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 1100  руб., уплаченные за государственную пошлину.  Всего взыскать 52660 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) руб.       

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалыв  месячный срок со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                      Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

 копия верна: