Решение по делу № 1-31/2014 от 26.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 мая 2014 года.                                                                                         с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., защитника Тимашева Д.А., подсудимого Мусина А.А., потерпевшего представителя СПК «Базы» Мухаметшиной М.Я., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

Мусина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Мусина А.А. возник умысел на совершение хищения чужого имущества из помещения машинно-транспортной мастерской № сельскохозяйственного производственного кооператива «Базы», расположенной на северо-восточной окраине <адрес> РБ. Далее, Мусин А.А. подъехал к территории машинно-транспортной мастерской на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> рус, и оставив автомашину в <данные изъяты> метрах от ворот, пешком прошел на территорию. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мусин А.А., реализуя свой преступный умысел, толкнув рукой металлический лист железа, закрывавший окно, выдавил его вовнутрь и незаконно проник в помещение машинно-транспортной мастерской № СПК «Базы», расположенной в <данные изъяты> метрах с северо-восточной стороны от <адрес> РБ. После этого, Мусин А.А., пройдя агрегатную комнату, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно вытащил в коридор генератор сварочного аппарата <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако, Мусин А.А. свой преступный замысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был замечен охранником машинно-транспортной мастерской № СПК «Базы» ФИО2, после чего, оставив генератор сварочного аппарата <данные изъяты> в коридоре мастерской в двух метрах от северного входа, скрылся с места преступления.

Действия Мусина А.А. квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушения тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит его активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судимый, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусину А.А. суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мусина А.А. преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мусина А.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мусину А.А. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

       В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ив тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

                                                Судья: подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2014 года.

Судья Чекмагушевского районного суда:                                   Арсланова Э.А.