Решение по делу № 13а-21/2017 (13а-314/2016;) от 26.12.2016

Дело № 13а-21/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 16 января 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Гурьеве А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ИФНС России по г.Добрянке Пермского края о разъяснении решения суда,

установил:

ИФНС России по г.Добрянке Пермского края обратилась в суд с административным иском о взыскании с Парфилко А.О. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования административного иска ИФНС России по г.Добрянке Пермского края удовлетворены частично.

ИФНС России по г.Добрянке Пермского края обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивировав тем, что в ходе исполнения решения суда возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, решением суда во взыскании пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. отказано, при этом в решении суда не указано на утрату Инспекцией возможности взыскания пени в связи с истечением срока взыскания, в связи с чем в соответствии с налоговым законодательством у Инспекции отсутствует возможность исключения соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по г.Добрянке Пермского края.

Административный ответчик Парфилко А.О. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку в мотивированной части решения суда не давалось суждение относительно суммы пени, во взыскании которой судом было отказано, суд считает возможным дать разъяснения в этой части.

Руководствуясь ст.ст.185, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление ИФНС России по Пермскому краю о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Разъяснить, что налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пени и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. Данная задолженность является безнадежной к взысканию и подлежит списанию с карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья     Т.В.Катаева

<данные изъяты>