Решение по делу № 2-278/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    16 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Хандуева Е.А.1  о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

 УСТАНОВИЛ:

        ООО «Арсенал» в лице представителя Ковандиной Н.С., обратилось в суд с иском к Хандуева Е.А.1 о взыскании долга по договору займа в размере 9390  рублей, судебных расходов в сумме 1400  рублей.

            Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Арсенал» и Хандуева Е.А.1   был заключен договор займа, по условиям которого заемщику была выдана сумма займа в размере 3000 рублей на срок до <ДАТА3>  с уплатой 2% в день. Согласно п.2.3 процент за пользование займом в размере, установленном п. 2.2, начинается со дня, следующего за датой непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии  с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковандина Н.С., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать: 3000 рублей сумму основного долга; сумму процентов <ДАТА4> по  <ДАТА5> в размере 4260 рублей;  сумму неустойки <ДАТА4> по <ДАТА> в размере  2130 рублей, оплата услуг представителя в размере 1000 рублей, сумму государственной пошлины в  размере 400 рублей.

Ответчик  Хандуева Е.А.1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по извещению ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя   истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ООО «Арсенал» и  Хандуева Е.А.1 был заключен договор займа на сумму 3000 рублей на срок до <ДАТА>. Пунктом 2.2. предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу 2% в день. Согласно п. 2.3 процент за пользование займом в размере, установленном в п. 2.2 начисляется со дня, следующего за датой выдачи займа по дате его возврата. Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, так и просроченную задолженность по основному долгу. Пунктом 2.6. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и\ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера от <ДАТА2>, из которого следует, что  Хандуева Е.А.1  получила 3000 рублей на основании договора займа.

Согласно требованиям ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки за 71 дней  за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  составляет 2130 рублей. Суд полагает возможным  сумму неустойки уменьшить до 1000 руб.

  В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлена квитанция  на  оказание юридической помощи по данному делу, согласно которому представителю оплачено 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 400 рублей.

На основании изложено, суд приходит к выводу о взыскании с Хандуева Е.А.1 в пользу ООО «Арсенал»: 3000 рублей сумма основанного долга; 4260 рублей сумма процентов;  1000 рублей сумма неустойки  за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>; 1400 рублей сумма судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Арсенал» удовлетворить частично.

            Взыскать с Хандуева Е.А.1 в пользу  ООО «Арсенал» задолженность по договору займа в размере 8260  рублей, судебные расходы в размере 1400 руб., всего на общую сумму 9660  рублей (девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 Е.В. Игумнова