Решение по делу № 2-2111/2014 ~ М-1129/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-2111/2014 г

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года в г. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.

при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.

с участием истца ФИО2 ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Поволжье» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Поволжье», в котором просит расторгнуть договор об условиях членства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу сумму паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, сумму членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки (пени) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, взыскать с ответчика в ее пользу проценты за неправомерно удерживаемые денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день, взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных убытков, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, из расчета <данные изъяты> рублей за месяц, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 %от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2, расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала,ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «Поволжье был заключен договор об условиях членства в кооперативе с целью последующего приобретения недвижимости. В соответствии с условиями договора, а также условиями кооперативного участка «Свободный» по тарифному плану «Накопление», который является неотъемлемой частью договора, она внесла в кооператив паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий договора, ответчиком обязательства по подбору и покупке доли квартиры для неё не исполнены. Кроме того, она была вынуждена вступить в кредитные отношения с банком для внесения первого паевого взноса, в результате чего дополнительно несет расходы по погашению кредита на сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно. Полагает, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, что повлекло причинение ей ущерба, на который она не могла рассчитывать при заключении данного договора.

Представитель КПКГ «Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 1.1 договора об условиях членства в кооперативе определен общий порядок приобретения членом кооператива недвижимости и/или иного объекта современной социальной инфраструктуры путем внесения членом КПКГ паевых взносов.

Членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско-правового договора, то есть является договором между физическим или юридическим лицом, добровольно принявшим все его условия и все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, и некоммерческой организацией – Кредитным потребительском кооперативе граждан «Поволжье». В силу данного договора членство в кооперативе порождает у члена кооператива и кооператива взаимные обязательства, индивидуализация и конкретизация которых осуществляется путем заключения договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кредитный потребительский кооператив «Поволжье» является некоммерческой организацией в форме специализированного потребительского ипотечного кредитного кооператива, созданного для удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива (пайщиков) в приобретении жилья и иных объектов инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поволжье» иФИО2заключен договор об условиях членства в кооперативе.

Согласно данному договору и условиям кооперативного участка «Свободный» по тарифному плану «Накопление», который является неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязанность после оплатыФИО2не менее 50% от ориентировочной стоимости подлежащего приобретению жилья приобрести в ее собственность недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 внесла паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данная сумма составляет 50 % от заявленной стоимости подлежащего приобретению для нее кооперативом жилья, что объективно свидетельствует о полном исполнении истцом принятых на себя договорных обязательств в указанной части.

Кроме того,ФИО2 уплачен ежемесячный членский взнос на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В нарушение условий договора, КПКГ «Поволжье» обязательства по приобретению недвижимости дляФИО2не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами договора в порядке ст. 450 п.2 ГК РФ и возврате всех уплаченных ей по договору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ директором КПГК «Поволжье» был дан ответ о возврате внесенного паевого взноса по истечении трех месяцев с момента подачи заявления о выходе из членов кооператива.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписке из протокола 09\2013 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов кооператива, с возвратом паевого взноса в течение трех месяцев с момента исключения из членов кооператива.

Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, ее обращения к ответчику оставлены без внимания.

При таких данных, учитывая, что истец, со своей стороны, выполнила путем внесения соответствующих взносов условия договора, необходимые для наступления встречного обязательства со стороны КПКГ «Поволжье» - по оплате приобретаемого на имя истца недвижимого имущества, что ответчиком условия членского договора исполнены не были, в связи с чемФИО2 лишилась того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также исходит из того, что в силу добровольного характера членства в кооперативе, обращение истца с заявлением о расторжении членского договора и возврате денежных средств также является основанием для расторжения договора.

Пунктом 2.4.1 членского договора предусмотрено, что внесенный первоначальный паевой взнос засчитывается в стоимость недвижимости, в отношении которой членов КПКГ будет приобретено право собственности. Паевой взнос подлежит возврату при прекращении членства в КПКГ.

С учетом данных обстоятельств, суд взыскивает с КПКГ «Поволжье» в пользу истца ФИО6 сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с КПКГ «Поволжье» в пользуФИО2 членского взноса на сумму1000 рублей по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом.

Членский взнос, расходуется кооперативом на цели, определяемые правлением кооператива. В соответствии с ориентировочной структурой членского взноса, утвержденной КПКГ «Поволжье», и с которой ознакомлена истец, в структуру такого взноса входит также единовременный членский взнос в связи с подбором и приобретением недвижимости.

Согласно п. 2.4.2 членского договора, членский взнос не возвращается выбывающим по любым основаниям членам кооператива ни при каких обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика членского взноса в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, чтостороны заключили Договор об условиях членства в потребительском кооперативе «Поволжье», который определял порядок приобретения членом кооператива недвижимости путем внесения паевых взносов.

Истец утверждает, что для внесения взноса в размере <данные изъяты> рублей, она была вынуждена взять кредит в ЗАО ВТБ 24 на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку отношения междуФИО2 и КПКГ «Поволжье» были основаны на добровольном объединении и на основании членства с целью удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива в приобретении жилья, вступление в кредитные правоотношения не определялось условиями договора между истцом и ответчиком, то есть не являлось вынужденным, обусловленным именно действиями КПКГ «Поволжье», суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств необходимости заключения кредитного договора с ЗАО ВТБ 24 в связи с неправомерными действиями ответчика, и, соответственно, наличием убытков по вине ответчика.

В связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу сумму понесенных убытков, в виде ежемесячного платежа по кредиту, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, из расчета <данные изъяты> рублей за месяц удовлетворению также не подлежат.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Поскольку получение истицей займа связано с ее членством в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 %от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на Законе о защите прав потребителей, который к возникшим правоотношениям применению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы ответчиком перед истцом не выполнено.

При таких данных с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства, что составляет <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета (<данные изъяты> рублей : 100% х 8, 25% : 365 = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения).

При этом суд не соглашается с позицией истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента внесения денежных средств в кассу ответчика, поскольку обязательством ответчика по возврату денежных средств возникло по истечении трех месяцев с момента исключения истца из членов кооператива.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке, ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также за нотариальное удостоверение доверенности представителю оплатила тариф в размере <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в силу положений вышеприведенных норм права.

При этом, по правилам ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, в связи с удовлетворением двух требований имущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об условиях членства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Поволжье».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» в пользу ФИО2 сумму паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерно удерживаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» суммы членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (пени) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, суммы понесенных убытков, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, из расчета <данные изъяты> рублей за месяц, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 %от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 –отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Александрина