Решение по делу № 2-1339/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1339-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Александровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

12.12.2012 года между истцом и Александровой Ж.С. был заключен кредитный договор № 0000/0295765, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей с уплатой процентов в размере 34,00 % годовых, сроком возврата до 12.08.2016 включительно, а Александрова Ж.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически нарушает условия договора, в связи с чем по состоянию на 24.03.2016 у нее возникла просроченная задолженность на общую сумму 82441,67 рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Александровой Ж.С. задолженность по кредитному договору в размере 82441,67 рублей, а также судебные расходы в размере 2673,25 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Ермоленко Т.С., действующая по доверенности, в исковом заявлении одновременно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александрова Ж.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика Щеголева С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что приведенный истцом расчет следует перепроверить в связи с незаконно удержанной банком комиссией при получении заемщиком суммы кредита.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.12.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Александровой Ж.С. заключен кредитный договор № 0000/0295765, согласно которому Александровой Ж.Н. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до 12.08.2016 с уплатой 34,00 % в год, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (л.д. 15-18).

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ответчиком ежемесячно до 12 числа календарного текущего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Александровой Ж.Н. не соблюдено.

Каких-либо доказательств полагать обратное суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2016 составляет по основному долгу в размере 54139,76 рублей, по уплате процентов - 24301,91 рублей, по пене - 4 000 рублей, сниженной при этом банком в одностороннем порядке, в связи с чем общая сумма задолженности составила 82441,67 руб.

Оспаривая приведенный истцом расчет, представитель ответчика указала, что сумма задолженности должна быть ниже, поскольку банком незаконно взимались комиссии при выдаче кредита.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности условий вышеназванного кредитного договора, представитель ответчика суду не представила, в установленном порядке договор этой части не оспорен, соответственно, недействительным не признан; иного варианта расчета ответчиком также не приведено, несмотря на то, что у Александровой Ж.С. был разумный срок для подготовки возражений по иску.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2673,25 рублей (государственная пошлина, оплаченная Истцом при подаче в суд искового заявления).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ж.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 85 114 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

        Судья                                                                                                   М.В. Коберская

        Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016