Решение по делу № А40-116064/2011 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 января 2013 года

Дело № А40-116064/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично, (шифр судьи 71-453 Б),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Конус»,

Ходатайство временного управляющего должника ООО «Конус» Парфенова О.В. о назначении даты судебного заседания о рассмотрении дела по существу.

с участием в судебном заседании:

От заявителя по делу ОАО «Русский дом»  – представитель  Сергеева С.Л. (паспорт, доверенность №400 от 19.10.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012г. должник-ООО «Конус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов О.В.

Сообщение о введении в отношении ООО «Конус», процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете «КоммерсантЪ» №89 от 19.05.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника ООО «Конус» Парфенова О.В. о назначении судебного разбирательства по существу.

В судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство временного управляющего должника  Парфенова О.В. об открытии конкурсного производства.

В судебное заседание не явился представитель должника, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о проделанной работе. Требования рассмотрены, имеется 1 кредитор, первое собрание кредиторов проведено, по его итогам кредиторами приняты решения, должник извещался о собрании надлежащим образом.

Временным управляющим должника проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о достаточности количества имущества и денежных средств, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Не выявлены признаки преднамеренного банкротства, что отражено в отчете временного управляющего. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

На состоявшемся 30.10.2012 г. первом собрании кредиторов должника конкурсными кредиторами утвержден отчет временного управляющего, принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника ООО «Конус» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания ООО «Конус» от 30.10.2012 г., реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества должника достаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по исполнению денежных обязательств, суд признает ООО «Конус» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Конус» на основании ст. п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Некоммерческим партнерством «СОАУ «МЕРКУРИЙ»  ранее в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего Парфенова О.В. для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Парфенова О.В., суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Парфенов О.В. имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Конус» Парфенова О.В., поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Конус» (ОГРН 1074823000449, ИНН 4826054864, местонахождение: 127543, г. Москва, ул. Лескова, д.25).

Открыть в отношении ООО «Конус» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Конус» Парфенова Олега Вячеславовича, 13 января 1981 года рождения.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и внесения в Единый федеральный реестр сведений о несостоятельности (банкротстве). Доказательства представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение 3 (трех) дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня вынесения.

При представлении документов в суд ссылка на шифр судьи по делу обязательна.

Судья                                                                                                Л.А. Кравчук