Решение по делу № 2-3557/2016 от 26.04.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

22 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «АФ Банк» к Воронцов С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Воронцов С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>. между ОАО «АФ Банк» и Воронцов С. В. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2.) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <сумма> рублей со сроком возврата не позднее <дата> Ответчик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором.(п.4 договора) Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит ежемесячные платежи нерегулярно и не в полном объеме. С <дата> платежей от заемщика не поступало. Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронцов С. В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что <дата>. между ОАО «АФ Банк» и Воронцов С. В. был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2.) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <сумма> рублей со сроком возврата не позднее <дата>

Ответчик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором.(п.4 договора)

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит ежемесячные платежи нерегулярно и не в полном объеме.

С <дата> платежей от заемщика не поступало.

Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств.

Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В установленный договором срок сумма кредита не погашена и согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на <дата> задолженность Воронцов С. В. составила <сумма>

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору <номер> от <дата>. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге <номер>-З от <дата>

В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество : автомобиль марки <марка> <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер> № кузова <номер>, двигатель № HR16 158803R, цвет- фиолетовый.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ (РЕД. ОТ <дата>) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Стоимость машины определена сторонами в сумме <сумма> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <сумма> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от <дата> №102-ФЗ (РЕД. ОТ <дата>) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.307, 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Воронцов С. В. в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство <марка> <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер> № кузова <номер>, двигатель № <номер> цвет- фиолетовый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <сумма>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья