Решение от 06.07.2015 по делу № 5-19/2015 от 05.07.2015

Дело № 5- 19 /2015              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 06 июля 2015 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием Зайцева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Зайцев Е.А.,

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес>, Зайцев Е.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, в связи с эвакуацией транспортного средства из-за отстранения его от управления автомобилем, не реагировал, после применения к нему физической силы сотрудниками полиции отталкивал их от себя, хватая за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Зайцев Е.А. с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав Зайцева Е.А., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу требований п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право в том числе:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Е.А. составлен полномочным на то должностным лицом.

Факт неповиновения Зайцева Е.А. законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», из которых следует, что ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Зайцева Е.А., у которого были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, после составления в отношении него протокола об отстранении транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль Зайцев Е.А. не реагировал, после применения к нему физической силы отталкивал сотрудников полиции от себя, хватаясь за их форменную одежду; протоколом задержания.

Исходя из представленных суду материалов, требования сотрудников полиции к Зайцеву Е.А. были законны и обоснованы.

Указанные доказательства в своей совокупности являются последовательными и не противоречат друг другу.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает.

В связи с чем, оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Зайцева Е.А. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, поскольку вина подтверждается доказательствами, оснований не доверять которым, либо ставить их под сомнение у суда не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Зайцева Е.А.подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения Зайцева Е.А. от административной ответственности, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер впервые совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить Зайцеву Е.А. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.