Решение по делу № 33-2816/2019 от 26.09.2019

33 – 2816 / 2019 судья Климакова Л.И.

                                 2 – 24 / 2019

УИД62RS0005-01-2018-000543-82        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Караульных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корнеева Сергея Сергеевича на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 21 августа 2019 года, которым определено:

Заявление Корнеева Евгения Алексеевича о возмещении судебных расходов в размере 60 000,00 рублей по гражданскому делу по иску Корнеева Сергея Сергеевича к Корнееву Евгению Алексеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева Сергея Сергеевича в пользу Корнеева Евгения Алексеевича судебные издержки, понесенные им при рассмотрении настоящего гражданского дела по оплате расходов за услуги представителя в размере 35 000,00 рублей, в остальной части - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судья

У С Т А Н О В И Л А:

Корнеев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску Корнеева Сергея Сергеевича к Корнееву Евгению Алексеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование доводов указал, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 марта 2019 года в удовлетворении указанного иска отказано.

В целях защиты своих прав, он был вынужден обратиться к адвокату Юдину А.Е. для оказания ему юридической помощи для представительства его интересов в суде, в связи с чем понес судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении требований истцу было отказано, а решение суда было принято в его пользу, просил взыскать с Корнеева С.С. в его пользу денежные средства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 21 августа 2019 года требования Корнеева Е.А. удовлетворены частично.

В частной жалобе истец Корнеев С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что требования о взыскании судебных расходов завышены. Кроме этого, указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства оплаты услуг представителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, оценив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для его отмены.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.    

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Корнееву С.С. к Корнееву Е.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки отказано.В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции Корнеев Е.А. понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Юдина А.Е., действующего на основании доверенности 62 АБ 1159757 от 31 июля 2018 года, в целях представления его интересов по вышеназванному делу в размере 60 000 рублей в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов за оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Суд первой инстанции обоснованно учел принцип разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной представителем работы (участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции и одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, ознакомление с материалами дела, составление возражения на заявленный иск, составление возражения на апелляционную жалобу), длительность рассмотрения дела, отсутствие возражений Корнеева С.С. о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем правильно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35 000 рублей.

Судья считает, что размер взысканных в пользу Корнеева Е.А. расходов на оплату услуг представителя определен судом правильно, с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Корнеева С.С. о несогласии со взысканной судом денежной суммой расходов за участие в деле представителя, нахожу несостоятельными, поскольку определенная судом сумма соответствует требованиям разумности, оснований для изменения определенной судом суммы взысканных расходов на оплату услуг представителей не имеется.

Иные доводы частной жалобы также не влекут отмены обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, являясь несостоятельными, поскольку факт представления интересов истца его представителем Юдиным А.Е. по рассмотренному судом спору бесспорно установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела, факт несения указанных расходов подтвержден представленными суду платежными документами в размере 50000 рублей и 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рязанского районного суда Рязанской области от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Корнеева Сергея Сергеевича, - без удовлетворения.

Судья