Решение по делу № 2-2822/2015 ~ М-1245/2015 от 04.03.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2-

2822

/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
12	августа	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П Ю С к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец П Ю.С. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу П Ю С: в счет страхового возмещения 63 460,49 рублей; в счет оплаты расходов за экспертизу 5000 рублей, в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей, в счет оплаты расходов за нотариальную доверенность в размере 1000 рублей, штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.04.2012г. принадлежащему ему автомобилю причинен ущерб. Виновным в ДТП признан второй водитель. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Россия», которое признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 19849,31 руб. В то же время согласно результатов независимой автоэкспертизы, куда истец обратился за определением величины причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 83309,80 руб., за проведение экспертизы им уплачено 5000 руб. В связи с отзывом лицензии у страховой организации, истец обратилась с досудебной претензией к ответчику, однако в досудебном порядке выплата произведена не была, что обусловило необходимость обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменные возражения по существу заявленных требований, указав, что истец обратился в РСА о производстве компенсационной выплаты, однако представил неполный пакет документов в связи с чем, РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 503213-СО с указанием об устранении выявленных недостатков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а обращение Истца в суд раньше истечения 30-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов является злоупотреблением правом. Кроме того указал на завышенный характер заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению доверенности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель С управляя автомобилем «Тойота Марк 2» г\н В в нарушения п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лацетти», регистрационный номер под управлением П Ю С, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль «Шевроле Лацетти», регистрационный номер принадлежит на праве собственности истцу, данный факт подтверждается копией ПТС.

В силу ФЗ-40 «об ОСАГО», истец обратился с заявлением в страховую компанию (ОСАО «Россия»), поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Сидоренко С.А. застрахована по полису ВВВ 0579039546 (Страхователь Сидоренко С. А. срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.12). Страховая компания ОСАО «Россия», признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ДД.ММ.ГГГГ согласно страхового акта № 541/12-2106, по заявлению 541/525/12-4598 истцу только 19849,31 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ИП К. Согласно экспертного заключения № 22110215. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лацетти», регистрационный номер составила: 83 309,80 рублей. Расходы по составлению отчета - 5000 рублей.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынком № 13-516пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу части 2 статьи 12 указанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как следует из подпунктов «а, б» части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (статья 19 вышеуказанного Закона).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с частью 1 статьи 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ (подпункт 3 пункта 2.2 Устава). В соответствии с пунктом 7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

Как указывает истец,«19» февраля 2015 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести в добровольном порядке компенсационную выплату. Ответа на претензию так и не поступило, компенсационная выплата не произведена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 79340 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение по результатам проведенной судебной экспертизы, удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере: 79340 рублей - 19849,31 рублей = 59490,69 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей.

Указанные расходы истец понес в связи с причиненным вредом, для восстановления нарушенного права, указывая на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, которые в силу части 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент наступления страхового случая) подлежат включению в размер, причиненного ущерба.

В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере: 4750 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены на 95 % от первоначально заявленных.

Размер компенсационной выплаты определен в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита.

Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не на основании договора ОСАГО.

В силу пункта 1.1 Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с подп. 3 пункта 2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со статьей Федерального закона Об ОСАГО и пункта 3.4 Устава РСА, последнее не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможностей по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей. Таким образом, характер спорных правоотношений не подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Нарушенное право истца на своевременное получение выплат восстановлено в рамках спорных правоотношений путем взыскания суммы компенсационной выплаты.

Таким образом, требования о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О, часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Расходы на представителя, заявленные истцом в сумме 15000 рублей подтверждены документально. Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, расходы на оказание услуг представителем подлежат взысканию с ответчика в сумме 8000 рублей на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате доверенности суд полагает необходимым отказать, поскольку к материалам дела не приобщен подлинник доверенности, что не позволяет возможным суду отнести указанные расходы к расходам, связанным исключительно с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, то есть затраты, понесенные истцом в связи с рассмотрением и разрешением судебного дела (судебные расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям, не являющиеся частью компенсационной выплаты, в размере:

10000 руб. * 95% = 9500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования П Ю С к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу П Ю С компенсационную выплату в размере 59490 рублей 69 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4750 рублей, расходы на оказание услуг представителем в сумме 8000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9500 рублей, а всего взыскать 81740 рублей 69 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет государственную пошлину в сумме 2127 рублей 22 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин

Мотивированное решение составлено 07.09.2015