Решение от 07.05.2015 по делу № 5-9/2015 от 16.04.2015

Дело №5-9/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                          7 мая 2015 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фролова Н.В.,

    лица, составившего протокол об административном правонарушении, ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Назаровой Е.А.,

рассмотрев материал в отношении физического лица Фролова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

при проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Фролова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>,

выявлены нарушения обязательных требований статей 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.61066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» при эксплуатации транспорта, используемого для перевозки пищевых продуктов (рыбы), а именно: индивидуальный предприниматель Фролов Н.В. не имеет личной медицинской книжки установленного образца, что является нарушением п.п. 9.14, 13.1, 13.2, 14.1 СП 2.3.6.1066-1; транспортное средство (автомобиль ГАЗель термобудка), используемое для перевозки пищевых продуктов (рыбы) не имеет санитарного паспорта с отметкой о проведении дезинфекции в установленном порядке, что является нарушением п.п. 11.2, 11.10 СП 2.3.6-1066-01.

Ответственность за совершённое Фроловым Н.В. административное правонарушение предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фролов Н.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что устранить выявленные нарушения не успел из-за длительных праздничных дней, после окончания которых примет меры по устранению нарушений.

          Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист-эксперт территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Назарова Е.А. в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, допущенные ИП Фроловым Н.В., перечислены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что вина Фролова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

В судебном заседании установлено, что при проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Фролова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований статей 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.61066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» при эксплуатации транспорта, используемого для перевозки пищевых продуктов (рыбы), а именно: индивидуальный предприниматель Фролов Н.В. не имеет личной медицинской книжки установленного образца, что является нарушением п.п. 9.14, 13.1, 13.2, 14.1 СП 2.3.6.1066-1; транспортное средство (автомобиль ГАЗель термобудка), используемое для перевозки пищевых продуктов (рыбы) не имеет санитарного паспорта с отметкой о проведении дезинфекции в установленном порядке, что является нарушением п.п. 11.2, 11.10 СП 2.3.6-1066-01.

Своими действиями Фролов Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

С учётом установленных обстоятельств считаю, что факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта Фроловым Н.В. нашёл свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела.

Факт совершения Фроловым Н.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении N047958 от 16.04.2015, в котором указано, что допущенные ИП Фроловым Н.В. вышеназванные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ИП Фролову Н.В. транспортного средства ГАЗель-термобудка, используемого для перевозки пищевых продуктов (рыбы).

Перечисленные доказательства получены без нарушения закона.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова Н.В. признано его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова Н.В. не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.2, 6.4, 23.1, 29.5-29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.31.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░    ░░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░    ░░░░░░    ░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░.