Решение по делу № 5-845/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  в районе <АДРЕС>,  водитель Лебедев Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лебедев Д.К. в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил; ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Направленное почтовое извещение с вызовом его в судебное заседание по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, вернулось мировому судье с отметкой почтальона о невручении «истек срок хранения». Неявка Лебедева Д.К. свидетельствует о его нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.          

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Лебедева Д.К. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Лебедев Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, датой поверки до <ДАТА4>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0.318 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Лебедев Д.К. ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы серии <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3> об административном правонарушении физического лица, серии <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Лебедева Д.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Лебедева Д.К., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                 Сычева Е.Е.