Решение по делу № 1-49/2020 от 28.02.2020

УИД: 47RS0013-01-2020-000137-22    Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье    21 апреля 2020 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимого Иванова А.Н., его защитника – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего оператором производства в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем при следующих обстоятельствах:

19.01.2020 до 17 часов 35 минут Иванов А.Н., являясь лицом, судимым вступившим 21.11.2017 в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 10.11.2017 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, управлял автомобилем «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, не подчинился требованию инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району об остановке и, пытаясь скрыться, продолжил движение до съезда с дороги в кусты у <адрес> в этом же населенном пункте, затем в 18 часов 35 минут этого же дня после отстранения от управления автомобилем на месте остановки умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты>.

Уголовное дело в отношении Иванова А.Н. было возбуждено органом дознания по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания Иванов А.Н. признал вину в совершении преступления, характер причиненного преступлением вреда, а также согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся <данные изъяты>, имеющим судимость за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания освобождения Иванова А.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного преступления загладить причиненный им вред невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Иванов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по сведениям участкового уполномоченного полиции склонен <данные изъяты>

Наличие у Иванова А.Н. судимости по ст. 264.1 УК РФ не может быть отнесено судом к числу сведений о его личности, подлежащих учету при назначении наказания, поскольку это обстоятельство относится к признакам состава преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него заболевания, в связи с которым он был признан ограниченно годным к военной службе, которое, по мнению суда, исключительным не является, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Иванову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, при этом полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иванова А.Н. в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться к его должностным лицам для регистрации, в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу сохранить Иванову А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: