Решение по делу № 2-1436/2014 от 30.06.2014

Дело №2-1436/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы Администрации был создан автокооператив «<данные изъяты>» и был предоставлен земельный участок в аренду для размещения и обслуживание гаражей.

Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в пользование гараж № в АГК «<данные изъяты>», что подтверждается паспортом на право пользования гаражом в гаражно-строительном кооперативе.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП БТИ <адрес> площадь гаража составляет 26,5 кв.м. Инвентаризационная стоимость гаража составляет <данные изъяты> рубля.

С момента предоставления гаража она пользуется им по назначению, уплачивает все необходимые взносы и пошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Ввиду того, что оформить свое право на вышеуказанный гараж она не может, в связи с этим, вынуждена обратиться с данным иском в суд.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>», общей площадью 26,5 кв.м..

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>», общей площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласно письменному заявлению. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.    

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.

    Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

     Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>».

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца момента вынесения решения.

Председательствующий: