Решение по делу № 5-5/2016 (5-595/2015;) от 14.12.2015

                                                 Дело №5-5/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                          15 января 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Ремонтстройсервис», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на основании требования прокуратуры Кировского района г.Казани сотрудниками отдела УФМС России по РТ в Кировском районе г. Казани проведена совместная проверка соблюдения миграционного законодательства в МБОУ "Гимназия №» Кировского района г.Казани, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки был выявлены нарушения миграционного законодательства, а именно: гражданин Р.Азербайджан Казимов С.С.оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданин Р.Узбекистан Касимов З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих по вышеуказанному адресу без патента на работу на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Ремонтстройсервис» Басырова З.Ф. вину в совершении правонарушении не признала, указала, что они работы по вышеуказанному адресу не проводили. Иностранные граждане без патента были привлечены ООО «ТПП «Радуга Плюс», которые по вышеуказанному адресу проводили работы в качестве субподрядчиков по заключенному с ними договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток

Согласно примечанию к ст.18.15 КоАП РФ В целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

        В силу п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.

Судом установлено, что на основании Государственного контракта от 16.01.2015г. ЗАО «Ремонтстройсервис», реорганизованное в дальнейшем в «ООО «Ремонтстройсервис», являлось подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ, в том числе на объекте МБОУ "Гимназия №» Кировского района г.Казани, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость контракта по данному объекту составила более 23 миллионов рублей.

В этот же день ЗАО «Ремонтстройсервис» с ООО «ТПП «Радуга Плюс» был заключен договор субподряда по выполнению всего объема строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте, при этом стоимость работ по данному объекту составила также более 23 миллионов рублей.

Согласно содержащимся в деле объяснениям директора МБОУ "Гимназия №», ремонтные работы в их учреждении производились силами ООО «ТПП «Радуга».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в частности отсутствие достаточных допустимых доказательств того, что указанные в постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении иностранные граждане были привлечены к работе ООО «Ремонтстройсервис», производство по делу подлежит прекращению.

Оценка договора субподряда, заключенного между ЗАО «Ремонтстройсервис» и ООО «ТПП «Радуга Плюс», а также объяснений директора школы, автором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не дана, несмотря на наличие данных доказательств в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ремонтстройсервис» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – прекратить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                           Ф.Р. Сабитов