Решение по делу № 2-1044/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1044/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

с участием прокурора Сердитовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 г. в г.Воркуте гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Петрова А.Г. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о понуждении к замене и вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился в суд в интересах Петрова А.Г. с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Администрация) об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить замену и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, поставляемой в квартиру, занимаемую на условиях социального найма Петровым А.Г., расположенной по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что Петров А.Г. является нанимателем муниципальной квартиры, которая оборудована индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии, введенным в эксплуатацию .... Поскольку межповерочный интервал указанного прибора истек, плата за электроэнергию рассчитывается с учетом установленных нормативов потребления без учета показаний прибора учета, что приводит к нарушению прав нанимателя жилого помещения. Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством обязанность по замене прибора учета потребления эклектической энергии лежит на собственнике жилого помещения, в данном случае на ответчике.

В письменном отзыве ответчик просит отказать в иске и привлечь в качестве ответчика Управление городского хозяйства и благоустройства (УГХиБ) администрации МО ГО «Воркута», на которое возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда на территории МО ГО «Воркута», в связи с чем администрация муниципального образования не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: ... является муниципальной собственностью и передана Петрову А.Г. на основании ордера ... сер 003 от ... на условиях найма.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч.1 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на Администрации, как собственнике спорного жилого помещения, лежит обязанность не только по установке прибора, но и по замене прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока его действия и вводом его в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, на основании ордера №... сер. ... от ... спорное жилое помещение было передано Петрову А.Г. ... на условиях найма.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Согласно данным Воркутинского филиала ОАО «Коми энергосбытовая компания» спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета типа ..., №....

В соответствии с распоряжением №... от ... последняя поверка спорного прибора учета электрической энергии была проведена в 1996 году.

В соответствии с техническим паспортом счетчика электрического однофазного ... межповерочный интервал поверки данной модели индивидуального прибора учета составляет 8 лет (п.4.1).

Срок поверки прибора учета электрической энергии истек, следовательно, прибор находится в ненадлежащем техническом состоянии, не отвечает установленным техническим требованиям. При таких обстоятельствах прибор учета электрической энергии подлежит замене.

Доказательств того, что спорное жилое помещение отнесено к категории объектов, установленных ч.1 ст.13 Закона об энергосбережении, и не подлежит оснащению приборами учета потребляемых коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора о возложении на администрацию муниципального образования обязанностиобеспечить замену и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии являются законными и подлежащими удовлетворению.

Довод Администрации о том, что она не является надлежащим ответчиком по данному делу, суд находит несостоятельным по следующим причинам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения отнесено к вопросам местного значения поселения.

Согласно ч.1 ст. 11 Устава МО ГО «Воркута» к вопросам местного значения городского округа отнесены вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (п.3).

В соответствии с ч.1 ст. 51 Устава МО ГО «Воркута» администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Республики Коми.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм лицом, ответственным за имущество, находящееся в муниципальной собственности, является орган местно самоуправления, которым на территории муниципального городского округа «Воркута» является администрация МО ГО «Воркута».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора города Воркуты в интересах Петрова А.Г. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную в силу обеспечить замену и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии для квартиры №... дома № ... по улице ... города Воркуты, занимаемой Петровым А.Г, на условиях социального найма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мицкевич