Решение от 03.03.2015 по делу № 2-709/2015 от 12.01.2015

Дело №2-709/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Орловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.С. к Ушакову С.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Ушакову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что *** он выдал заем Ушакову С.Е. в сумме *** руб., а Ушаков С.Е. обязался вернуть сумму займа в размере *** руб. 21.07.2014 г. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму займа *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***,67 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что согласно расписке *** Беляков А.С. выдал заем Ушакову С.Е. в сумме 500000 руб., а Ушаков С.Е. обязался вернуть сумму займа в размере *** руб. *** (л.д.16).

Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, что подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Определяя размер задолженности по, суд исходит из расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по расписке составляет *** руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. 67 коп. Данный расчет арифметически верен, составлен в соответствии с законом и на основании материалов дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат, так как представитель в рассмотрении дела не участвовал, и из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру невозможно установить, за какие именно услуги истцом уплачено 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░