Решение по делу № 2-877/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-877/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Канский" к Батуриной О.А,, Кольцову В.Н., Портнягину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Канский" обратился в суд с иском к Батуриной О.А., Кольцову В.Н. и Портнягину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между банком и ответчиком Батуриной О.А. Кредитному договору № банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме (...) рублей под (...) % годовых срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и ответчиками Кольцовым В.Н. и Портнягиным М.В., согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Батуриной О.А. денежных обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Батурина О.А. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе, основной долг в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду представитель истца Аракелян Ю.И. (полномочия на основании доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кольцов В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики Батурина О.А., Портнягин М.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания и месту регистрации. Извещения Батуриной О.А., Портнягину М.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиками Батуриной О.А., Портнягину М.В. по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Батурину О.А., Портнягина М.В надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

КБ «Канский» (ООО) на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Батуриной О.А. кредит в сумме (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под (...) % годовых.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) и Батуриной О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в КБ «Канский» (ООО) в случае недостаточности средств на нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предельный лимит по договору составляет (...) рублей (п.п.1.1). В свою очередь, Батурина О.А. обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке (...) % годовых сроком доДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3,1.4).

Договор подписан сторонами, следовательно, считается заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производиться наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4, 2.4. Договора.

В соответствии с Договором при начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней (п.2.4); в случае не возврата кредита в размере и срок, указанный в п. 1.4 Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере (...)% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом решения (.2.5).

Согласно п.3.2 кредитного договора суммы, вносимые (перечисленные) Заемщиком, в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: а) издержки банка по получению исполнения; б) неустойка и иные штрафные санкции; в) на уплату просроченных процентов; г) на уплату срочных процентов; д) на погашение задолженности по кредиту.

Как следует из п. 5.1 Договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору по уплате кредита и процентов.

В соответствии с п. 6.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет поручительство Кольцова В.Н. и Портнягина М.В..

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком с одной стороны и Портнягиным М.В. с другой стороны, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Батуриной О.А. денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком с одной стороны и Кольцовым В.Н. с другой стороны, поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Батуриной О.А. денежных обязательств по кредитному договору.

Кроме того, п. 4 раздела 2 указанных договоров предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предъявлять требование об исполнении таких обязательств.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3 Договоры поручительства).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом (выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались, фактически обязательство не исполняется вообще.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и истец просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере (...) руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиками не представлены, наличие задолженности по договору они не оспаривают, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Батуриной О.А. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Батуриной О.А. ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) рублей 00 копеек, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Канский" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батуриной О.А,, Кольцова В.Н., Портнягина М.В. в пользу "Канский" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 29 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту – (...) рублей 85 копеек, задолженность по процентам – (...) рубль 44 копейки.

Взыскать с Батуриной О.А,, Кольцова В.Н., Портнягина М.В. в пользу "Канский" расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере (...) рублей, в равных долях.

Дата составления мотивированного решения – 22 мая 2015 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко