Решение по делу № 12-43/2017 от 30.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай                         18 мая 2017 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием заявителя Михалева А.П.,

представителя заявителя Петуховой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михалев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 2 месяца,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Михалев А.П. привлечен к административной ответственности по 17.17 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 на 39 км автодороги Нытва-Кудымкар управлял автомобилем ГАЗ-330900 г.р.№ в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Михалев А.П. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с него снято ограничение специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Заявитель Михалев А.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем он был ограничен в управлении транспортными средствами в связи с имеющейся задолженностью по алиментам, после того, как он устроился на работу, судебный пристав-исполнитель ему сказал, что ограничение будет снято, он поверил, а когда ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомашиной Газ-330900, то был остановлен сотрудниками ДПС и на него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он управлял транспортным средством в период наложения на него специального ограничения на пользование специальным правом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления прихожу к следующим выводам.

В соответствии с проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Чуркаевым А.А., водитель Михалев А.П. управлял автомобилем ГАЗ-330900 г.р.№, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом. Михалев расписался в протоколе, разъяснений, замечаний и ходатайств не заявил.

Факт совершения административного правонарушения и вина Михалева А.П. в его совершении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Михалев А.П. не оспаривал событие административного правонарушения, объяснениями Михалева А.П., данными на момент составления протокола, где он пояснил, что знает, что у него есть задолженность по алиментам, но на данный момент платить нечем, копией водительского удостоверения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что Михалев А.П. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в связи с имеющейся задолженностью по алиментам в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ где имеется подпись Михалева А.П., копией карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, в которой имеется отметка о приостановлении действия права управления по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Оснований ставить под сомнение протокол по делу об административном правонарушении, составленный должностным лицом ИДПС ОГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района не имеется.

Доводы заявителя о том, что с него снято ограничение специальных прав в части водительского удостоверения, не могут быть приняты во внимание, так как постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения ( л.д.19) вынесено ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже после того, как на Михалева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

При таком положении, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михалева А.П. оставить без изменения, жалобу Михалева А.П. без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.И. Лыкова