Решение по делу № А76-7409/2009 от 25.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июня 2009 года                                                                             г. Челябинск

Дело № А76-7409/2009-1-528/28-362

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Т. Кучиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Колмогорцеву Алексею Викторовичу, г. Челябинск,

о взыскании 13 539 руб. 30 коп.,

при участии в   судебном заседании:

представителя истца – Толстихина В.А., действующего на основании доверенности б/н от 31.12.2008 (срок действия доверенности до 31.12.2009), паспорт 75 03 № 224983,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии», г. Челябинск (далее – истец, ОАО «НИИБТМЕТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колмогорцеву Алексею Викторовичу, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Колмогорцев А.В.), о взыскании суммы основного долга по договору аренды в размере           13 539 руб. 30 коп.

Определением суда от 23.04.2009 дело № А76-7409/2009 было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 18.05.2009 судьей А.Г. Ворониным для судьи Н.В. Шведко, находящейся  в очередном ежегодном отпуске (л.д. 1).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил. Дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ (л.д. 89).

Заявленные исковые требования истец основывает на договоре аренды, на нормах ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 13 539 руб. 30 коп. за период с сентября по октябрь 2008 года включительно.

В судебном заседании 18.06.2009 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Заслушав мнение представителя истца, оценив его доводы, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком 01 августа 2008 года заключен договор аренды №01/а-1-2008 (л.д. 9-13), согласно которому арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду (временное пользование) недвижимое имущество – нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 10, общей площадью 22,9 кв.м, помещение №413 по плану строение лит.А поз. 39 (п. 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора определяется с 01 августа 2008 года по 30 июня 2009 года.

Согласно п. 4.3 договора стоимость аренды за один квадратный метр площади в месяц составляет 272 руб. 43 коп., в том числе НДС, при этом ответчик обязан ее вносить до 10 числа следующего за отчетным месяцем независимо от результатов свой хозяйственной деятельности.

Актом приема-передачи имущества 01 августа 2008 года истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду (временное пользование) недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 10, общей площадью – 22,9 кв.м. помещение №413 по плану строения лит. А поз. 39 (л.д. 14).

В соответствии с актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь и октябрь 2008 года (л.д. 17-18), надлежащим образом подписанными обеими сторонами, в адрес ответчика истец выставил счета- фактуры № 398 от 11.09.2008 и №465 от 15.10.2008 (л.д. 15-16) на общую сумму 13 539 руб. 30 коп., оставшиеся ответчиком без оплаты.

Уведомление и претензия от 19.11.2008, направленные истцом в адрес ответчика, с требованием о погашении возникшей задолженности (л.д. 7-8), остались ответчиком без удовлетворения и исполнения, в связи с чем ситец обратился с исковым требованием в арбитражный суд о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2008 года.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды  возмездный  и поэтому основная  обязанность  арендатора – своевременно  вносить плату за пользование  имуществом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства по договору аренды ответчик нарушил, арендные платежи своевременно не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 13 539 руб. 30 коп. за период с сентября по октябрь 2008 года включительно, согласно расчету истца (л.д. 2-3).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку на день вынесения решения ответчик не предоставил суду доказательств погашения задолженности по арендной плате, требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела, задолженность по арендной плате за период с сентября по октябрь 2008 года включительно в размере 13 539 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом  при  подаче  искового   заявления   платежным поручением № 111 от 27.03.2009 уплачена государственная пошлина в размере 541 руб.       57 коп. (л.д. 80).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  541 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колмогорцева Алексея Викторовича, 03.07.1972 года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: 454038, г. Челябинск, ул. Социалистическая, 58а-4, ОГРН 307745028300018, ИНН 745001221430, в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии», ИНН 7450035912, ОГРН 1027402822798, место нахождения: г. Челябинск,  ул. 2-я Павелецкая, д. 10, задолженность по арендной плате за период с сентября по октябрь 2008 года включительно в размере 13 539 руб. 30 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 541 руб. 57 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                   Н.В. Шведко