Решение по делу № 12-1-159/2019 от 01.11.2019

дело № 12-1-159/2019 Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                      30 декабря 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Унжакова С.А.,

защитника - адвоката Андриановой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административных правонарушениях - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унжакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Унжаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут около <адрес>, расположенного в 3 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Унжаков С.А. управлял автомашиной марки «SubaruOutback» с государственным регистрационным знаком №rus. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Унжакова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Унжаков С.А. обратился с жалобой в вышестоящий суд указав, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не учтено, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а следовательно имеются неустранимые сомнения в достоверности фактов, отраженных в процессуальных документах. Так, из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут около <адрес>, расположенного в 3 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Унжаков С.А. управлял автомашиной. Согласно приложенной к материалам дела видеозаписи с 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Унжаков С.А. не управлял транспортным средством, находился на открытой местности рядом с 3 микрорайоном <адрес>. Также согласно видеозаписи процедура освидетельствования проводится в 04 часа 15 минут, тогда как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и талоне-чеке указано время 22 часа 22 минуты, что не соответствует фактическому времени на видеозаписи. В связи с этим акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недопустимыми доказательствами, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу ввиду недоказанности вины.

В судебном заседании Унжаков С.А. и его защитник Андрианова Л.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Просили постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО5 по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.               ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут около <адрес>, расположенного в 3 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл была остановлена автомашина марки «SubaruOutback» с государственным регистрационным знаком №/rus под управлением Унжакова С.А.. При установлении запаха алкоголя изо рта у водителя Унжакова С.А. в 03 часа 55 минут он был отстранен от управления транспортным средством. В 04 часа 22 минуты был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха водителя Унжакова С.А. с применением технического средства измерения Алкотектор PROCOMBI №. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 525 mg/L. В 04 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО6 - автомашина марки «SubaruOutback» с государственным регистрационным знаком № №/rus передана ФИО7 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «ИП Колумбаев» <адрес> РМЭ, о чем составлен протокол. В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Унжакова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в 04 часа 22 минуты у Унжакова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, то временем совершения административного правонарушения является время остановки транспортного средства под управлением Унжакова С.А. - 03 часа 45 минут, так как именно в это время Унжаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Унжакова С.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут около <адрес>, расположенного в 3 микрорайоне <адрес> Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Унжаков С.А. управлял автомашиной марки «SubaruOutback» с государственным регистрационным знаком №. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сотрудниками полиции проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха водителя Унжакова С.А. с применением технических средств измерения. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 525 mg/L.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «С результатами освидетельствования» имеется рукописный текс «Согласен», скрепленная подписью Унжакова С.А.. Указанный факт в судебном заседании Унжаковым С.А. не оспаривался.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «SubaruOutback» с государственным регистрационным знаком №/rus. была задержана и поставлена на специализированную стоянку ИП <адрес>

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, Унжаков С.А. отстранен от управления транспортным средством.

Протоколы составлены в присутствии понятых, процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

В соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Унжакову С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела несостоятельны, поскольку факт управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ Унжаков С.А. не оспаривает.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты автомашина Унжакова С.А. была остановлена сотрудниками ДПС; процедура освидетельствования Унжакова С.А. на состояние алкогольного опьянения проводится в 04 часа 15 минут.

Время указанное в документах и предоставленной видеозаписи имеет незначительную разницу, что не является основанием для отмены поствновления.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Унжакова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                    В.А. Михалкина