Решение по делу № 1-173/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-173/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Кулинской Н.В.

при секретаре: Бабий А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии Пархаевой В.С.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер №., удостоверение адвоката №

подсудимого: Середы А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Середа А.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Середа А.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил коробку с 6 бокалами для виски стоимостью 1292,03 рублей, принадлежащие ФИО8., однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим, не успев распорядиться похищенным.

Подсудимый Середа А.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования, проведенного в форме сокращенной формы дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Середа А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Середа А.И., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого Середы А.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным расследованием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого дана фактически верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Середа А.И. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в ПНБ у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Однако, Середа А.И. в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возмещен, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, ст.226-9 ч.6 УПК РФ (максимальный размер наказания), и ст.68 ч.2 УК РФ (минимальный размер наказания), а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является наказание в виде лишения свободы.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Согласно пунктов 5, 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. Настоящее Постановление подлежит исполнению в течение шести месяцев.

В соответствии с п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, - возложено на суды.

Учитывая, что вид и размер наказания, который может быть назначен подсудимому, составляет от 3 месяцев до 9 месяцев лишения свободы, то есть, на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года, Середа А.И. в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

Оснований, препятствующих применению к Середе А.И. данного акта об амнистии, в соответствии с п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – <данные изъяты> – подлежит оставить потерпевшему ФИО9. по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Середу Андрея Ивановича от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 – отменить.

Вещественное доказательство <данные изъяты> – оставить потерпевшему ФИО12 по принадлежности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Теслицкому Владимиру Михайловичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты>, процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: