Решение по делу № 2-114/2016 (2-1121/2015;) ~ М-1069/2015 от 15.12.2015

дело №2-114/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2016 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Собинбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО2 и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры. В соответствии с п.п. 2.1., 5.4.2 кредитного договора ОАО «Собинбанк» предоставило ответчикам кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 288 календарных месяца, а ответчики обязались возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 11/% годовых. В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ипотека в силу закона зарегистрирована УФРС по <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ за №. Закладная выдана первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время законным владельцем закладной является ОАО «Собинбанк». Согласно п.4 и п.7 закладной ответчики, в счет исполнения обязательств по возврату сумму кредита и уплате начисленных процентов, должны ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рубля. Согласно п.8 закладной ответчикам были направлены телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования не выполнены. Пунктом 10.1 закладной предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате аннуитетных платежей заемщики со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивают пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть займа, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов по ставке предусмотренной п.4 закладной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиком восставила -<данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование денежными средствами -<данные изъяты> рубль, пени-<данные изъяты> рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, содержащего требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк». Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов. Определить начальную продажную цену недвижимого имущества, с которого будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 26 января и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Собинбанк» не явился по неизвестной суду причине.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца ОАО «Собинбанк» дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, не представил в суд заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Собинбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья Е.П. Сапарова