Решение по делу № 33-16305/2016 от 30.05.2016

Судья - < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >4, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от <...> частично удовлетворено заявление < Ф.И.О. >2 о рассрочке исполнения решения Ейского районного суда Краснодарского края от <...> по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании долга.

Суд предоставил < Ф.И.О. >2 рассрочку исполнения решения Ейского районного суда Краснодарского края от <...> на 2 года с момента вступления в законную силу настоящего определения суда по 5893,33 рублей в месяц.

В частной жалобе представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >7 просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что < Ф.И.О. >2 ввел суд в заблуждение относительно того, что им выплачена сумма в размере 25000 рублей на момент рассмотрения данного заявления. Затраты на лечение < Ф.И.О. >2 не производились, так как он лечился за счет бюджетных средств. Его доводы о тяжелом материальном положении надуманы и свидетельствуют о нежелании выплатить денежные средства, взысканные с него на основании решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, решением Ейского районного суда от <...> частично удовлетворен иск < Ф.И.О. >1, и с < Ф.И.О. >2 в его пользу взысканы долг по договору займа от <...> в размере 81000 рублей; неустойка (пеню) за просрочку платежа по договору займа от <...> Г. в размере 81000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 440 рублей, а всего 166440 рублей.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения. В заявлении он ссылается на тяжелое материальное положение, на невозможность в полном объеме единовременно выплатить сумму долга в связи с тем, что его доход в месяц составляет 13000 рублей, при этом, он постоянно находится на лечении, в связи с заболеванием позвоночника и большое количество денежных средств тратиться им на лечение. Кроме того, он предпринимает меры к погашению долга, так <...> в адрес < Ф.И.О. >1 им были перечислены денежные средства в размере 20000 рублей.

Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда о взыскании денежных средств в сумме 166440 рублей в пользу < Ф.И.О. >1 сроком на 3 года, по 4100 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимая решение о частичном удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что заявитель < Ф.И.О. >2 предпринимает меры для исполнения решения суда, и им уже оплачены 18.03.2016г. денежные средства в размере 20000 рублей (л.д. 196) и 18.04.2016г. денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 212), в счет погашения имеющейся задолженности перед < Ф.И.О. >1, в результате чего сумма задолженности уменьшилась до 141440 руб.

Так же судом было установлено, что средняя заработная плата < Ф.И.О. >2 составляет 13000 рублей в месяц, заявитель страдает заболеванием позвоночника, неоднократно находился на стационарном лечении в МБУЗ МО <...> ЦРБ, в связи с чем, по состоянию здоровья вынужден покупать лекарственные препараты.

Суд так же пришел к обоснованному выводу, что в случае обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий < Ф.И.О. >2, это поставит под угрозу его передвижение, так как, < Ф.И.О. >2 проживает в <...>, а на работу и в больницу ему приходится ездить в <...>.

Учитывая указанные обстоятельствах в совокупности, суд обоснованно посчитал возможным, частично удовлетворить заявление < Ф.И.О. >2 и рассрочить исполнение решения Ейского районного суда от <...> на 2 года с момента вступления в законную силу определения суда, установив периодические платежи, подлежащие взысканию с < Ф.И.О. >2 в счет погашения присужденной суммы, с учетом уже выплаченной части долга в размере 5 893,33 рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности < Ф.И.О. >7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: