Решение по делу № 2-576/2013 ~ М-526/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-576/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 13 июня 2013 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Хорзеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепухова Н.Н. к ООО «АТП Комаричи-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Цепухов Н.Н. обратился в Комаричский районный суд с иском к ООО «АТП Комаричи-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате за май месяц 2013 года, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает слесарем в ООО «АТП Комаричи-сервис». В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. В настоящее время ему не выплачена заработная плата за май месяц 2013 года в размере 8353 рубля.

Цепухов Н.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, директор ООО «АТП Комаричи-сервис» Минаков А.М., в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате в настоящее время составляет 8353 рубля, что подтверждается справкой ООО «АТП Комаричи-сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного у суда нет оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 и 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цепухова Н.Н. к ООО «АТП Комаричи-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТП Комаричи-сервис» в пользу Цепухова Н.Н. задолженность по заработной плате за май месяц 2013 года в размере 8353 рубля.

Взыскать с ООО «АТП Комаричи-сервис» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна

Судья М.Н. Баранов