Решение по делу № 9а-148/2017 ~ М-1760/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

<адрес>                          28 августа 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Князев Д.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление УФССП по УР ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление УФССП по УР ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО2 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.125 КАС РФ.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями содержаться в статье 220 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в соответствии с ч.2 ст.220 КАС РФ должны быть указаны:

- фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, дата и место его рождения;

- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием);

- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

- сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

Однако, в нарушение требований законодательства административное исковое заявление не содержит указанных сведений.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО2 направил исправленную жалобу.

Суд, изучив представленные ФИО2 документы, полагает, что указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст.129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление УФССП по УР ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 125, 126 КАС РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев