Решение по делу № 2-537/2015 ~ М-310/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-537/2015-М-310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лактионова В. В. к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об истребовании документов,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее – ПАО КБ "Восточный") об истребовании документов, обратился Лактионов В. В., который в качестве оснований заявленного искового требования указал, что 2011 г. заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. 2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Он является потребителем банковских услуг, клиентом банка и в силу прямого указания закона о защите прав потребителей ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору № от 2011 г.: копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

До начала судебного заседания от ответчика в суд отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Как следует из искового заявления и предоставленной копии заявления на получение кредита, между Лактионовым В. В. и ПАО КБ "Восточный" 2011 г. заключен кредитный договор №. Также, из искового заявления следует, что в связи с указанным договором истец обращался в ПАО КБ "Восточный" с претензией, в которой помимо прочего просил предоставить необходимые истцу документы, однако Банк не ответил на претензию, поэтому истец просит обязать его предоставить определенные документы.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.4 ч.1 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Истцом в исковом заявлении указано на нарушение его прав потребителя фактом непредставления по заключенному кредитному договору истребуемых документов после направленной ответчику претензии, поэтому он просит суд обязать ответчика их представить.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в суд доказательств судом не установлено факта нарушения или угрозы нарушения прав истца, поскольку не установлено, что истцу как при заключении договора, так и в случае последующего обращения к ответчику, не были предоставлены необходимые документы.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в суд представлен (как указано в приложении к исковому заявлению) "подтверждающий документ, свидетельствующий о направлении документа на почтовый адрес ответчика".

Вместе с тем, данный документ, представляющий собой список физических лиц отправителей и получателей претензий, является копией, не заверенной надлежащим образом, из которого отсутствует возможность установить факт направления в адрес ответчика претензии. Кроме того, в суд не предоставлены сведения о получении ответчиком претензии, когда как указанные сведения имеется возможным получить в связи с присвоением ФГУП "Почта России" каждому почтовому отправлению почтового идентификатора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом оснований заявленных истцом требований, в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ было определено, что документы, подтверждающие фактическое направление и получение ответчиком претензии от 2014 г. (например уведомление о вручении, сведения с сайта почты России и т.д.), имеют значение по делу, которые необходимо предоставить истцу.

Истцу был направлен запрос о необходимости предоставления данных доказательств 2015 г., однако до начала рассмотрения дела по существу от истца никаких документов или письменных пояснений не предоставлено. При этом, истец в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело без его участия.

У суда отсутствует возможность только на основании предъявленного в суд искового заявления и копии списка почтовых отправлений, признать требования истца обоснованными.

В исковом заявлении указано о направлении претензии об истребовании документов "ввиду их отсутствия", однако не указано, в связи с чем связано их отсутствие, имелись ли они у истца изначально или были утеряны. В представленной копии заявлении на получение кредита, акцептированного представителем банка указано, что Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на официальном сайте банка в сети интернет www.express-bank.ru. Не указывает истец и о том, обращался ли он лично в отделение банка, в том числе расположенном по месту жительства в г.Советская Гавань, за получением информации или выпиской о движении денежных средств, о задолженности, и т.д., однако ему было в этом отказано или необоснованно предложено заплатить денежные средства. Если не обращался лично, то почему не обратился, учитывая близость расположения отделения банка от места его жительства (около метров).

С учетом изложенного, истцом в суд не представлено доказательств нарушения действиями, либо бездействием ответчика его прав как потребителя, в том числе по игнорированию или воспрепятствованию получения необходимых ему в связи с заключенным договором документов, в связи с чем суд считает, что требование о принудительном истребовании от ответчика документов истцом заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2011 ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.