Решение по делу № 1-36/2012 от 06.08.2012

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-36/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                                    06 августа 2012 г. 

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,  единолично,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>,

подсудимого Кокорин А.В.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534 и ордер № 368,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшей Кокорин А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кокорин А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Согласно обвинительного акта, с которым согласился Кокорин А.В.1,  13.05.2012 г. около 21.30 часов Кокорин А.В.1,  находясь у себя дома по адресу: г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, стал распивать спиртное со своей супругой Кокорин А.В.1 В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за того, что Кокорин А.В.1 стала высказывать Кокорин А.В.1 претензии по поводу того, что когда он выпивает спиртное, уходит в гости к своим знакомым, с которыми пропивает все имеющиеся у него при себе деньги. В ходе ссоры у Кокорин А.В.1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к сожительнице Кокорин А.В.1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Кокорин А.В.1 13.05.2012 г. около 23 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кокорин А.В.1,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Кокорин А.В.1 и желая их наступления, с целью запугать Кокорин А.В.1, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Кокорин А.В.1 как реальная, принес из кухни топор, и выражая при этом в адрес Кокорин А.В.1 угрозу убийством и желая этого со словами: «Я тебя зарублю!», стал размахивать им перед последней. Кокорин А.В.1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Кокорин А.В.1, демонстрацию топора, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.      

Действия Кокорин А.В.1  органом дознания  квалифицированы по ст.119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы.

    Подсудимый Кокорин А.В.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Кокорин А.В.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитного Кокорин А.В.1

            Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевшая Кокорин А.В.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Кокорин А.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания потерпевшая Кокорин А.В.1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении Кокорин А.В.1 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, он перед ней извинился, она его простила, претензий к нему не имеет.

           Подсудимый Кокорин А.В.1 против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель  <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кокорин А.В.1 по ч.1  ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести. Просила исключить из объема обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.           

Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Кокорин А.В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Кокорин А.В.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

В соответствии с мнением гос. обвинителя суд считает возможным исключить из объема обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный. Суд квалифицирует действия Кокорин А.В.1 по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство - топор необходимо оставить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению Кокорин А.В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Кокорин А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство - топор, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова