Решение по делу № 5-373/2019 от 26.10.2019

Материал № 5-373/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оборина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

ОБОРИНА В.А., .......,

УСТАНОВИЛ:

В ....... часа ....... минуты ДД.ММ.ГГГГ Оборин В.А.., находясь у дома № <адрес> по улице <адрес>, при доставлении его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, оказал злостное неповиновение законным требованиям этих сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав в судебном заседании пояснения Оборина В.А.., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Оборина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Оборина В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Перми М. и К. от ДД.ММ.ГГГГ,

- копиями объяснений Б. и К. от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами полицейского-водителя 3 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Перми М. и заместителя командира взвода 3 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Перми К. от ДД.ММ.ГГГГ, возле дома № <адрес> по улице <адрес> около ....... часов ....... минут ими был замечен Оборин В.А.., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, на что Оборин В.А. категорически отказался.

Не доверять рапортам сотрудника полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена; требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер.

Факт совершения Обориным В.А. указанного правонарушения подтверждается и объяснениями граждан Б. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших, что сотрудниками полиции был остановлен мужчина, назвавшийся Обориным В.А., который находился в состоянии опьянения.

С учетом этого, установленные действия Обориным В.А.., указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Оборина В.А.., не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного Обориным В.А.., данные его личности, судья считает необходимым назначение Оборину В.А. наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на одни сутки.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента доставления Оборина В.А.., то есть с ....... часов ....... минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОБОРИНА В.А., ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ.

Начало отбывания этого наказания исчислять с ....... часов ....... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов