Решение по делу № 1-89/2012 от 28.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-89/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                                  п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Маркиной Е.А.,

подсудимого Нечаева И.В.,

защитника Болотовой Н.В., предоставившей удостоверение № 19 и ордер № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаева <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нечаев И.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 04 июня 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, Нечаев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. Троицко-Печорск Республики Коми, имея умысел на несение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней Твердовой А.О., с целью реализации данного преступного умысла, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес Твердовой А.О. не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последней физическую боль.

После чего, в продолжение своих преступных действий, Нечаев И.В. обеими руками схватил Твердову А.О. за шею и стал сжимать пальцы своих рук, и, держа потерпевшую подобным образом, потащил ее в зал указанной квартиры, где повалил Твердову А.О. на диван и продолжил сжимать пальцы своих рук на шее потерпевшей.

В результате преступных действий Нечаева И.В. несовершеннолетней потерпевшей Твердовой А.О. были причинены физическая боль и удушье.

04 июня 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, Нечаев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. Троицко-Печорска Республики Коми, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес Твердовой А.О. не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последней физическую боль.

После чего, в продолжение своих преступных действий, Нечаев И.В. обеими руками схватил Твердову А.О. за шею и стал сжимать пальцы своих рук, и, держа потерпевшую подобным образом, потащил ее в зал указанной квартиры, где повалил Твердову А.О. на диван и продолжил сжимать пальцы своих рук на шее потерпевшей, но спустя непродолжительный промежуток времени прекратил свои преступные действия.

Несовершеннолетняя Твердова А.О. восприняла действия Нечаева И.В. как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, восприняла ее для себя реально, то есть действительно опасалась за свои жизнь и здоровье, так как Нечаев И.В. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, ранее применил в отношении Твердовой А.О. физическое насилие в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий путем удушения, значительно превосходил ее по силе и мог в любой момент привести свою угрозу в исполнение.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Нечаевым И.В. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Нечаев И.В. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях. Нечаев И.В. осознает, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против постановления приговора в отношении Нечаева И.В. без проведения судебного разбирательства.

            Преступления, совершенные Нечаевым И.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нечаева И.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины Нечаевым И.В., наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совершившего преступление в отношении несовершеннолетней, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данными видами и мерами наказания будут достигнуты цели наказания и предупреждение совершения со стороны Нечаева И.В. новых преступлений,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нечаева <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

            На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нечаеву И.В. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Нечаева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                             М.В. Кончева