Решение по делу № 2-630/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-630/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.Медведево 15 апреля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.Н. к Иванову Э.И., администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Н., действуя через своего представителя по доверенности Кузнецова В.О., обратилась в суд с иском к Иванову Э.И., администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение», в котором просит установить доли Ивановой А.Н., ФИО6, Иванова Э.И. по 1/3 в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., установить факт нахождения Ивановой А.Н. на иждивении ФИО6, умершего <...> года, установить факт принятия наследства Ивановой А.Н., открывшегося после смерти ФИО6

В обоснование требований указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ... от <...> года Ивановой А.Н., Иванову Э.И., ФИО6 передана квартира, расположенная по адресу: ..., без указания долей в праве собственности на квартиру. Данной квартирой они пользовались на праве общей совместной собственности. В июлей <...> года ФИО6 умер, однако до дня смерти истец и ФИО6 проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство, Иванова А.Н. находилась на полном обеспечении ФИО6, который, имея достойный заработок, покупал истцу вещи, оказывал материальную поддержку. После его смерти истец фактически приняла наследство. Близких родственников у ФИО6 не имелось, за оформлением наследства к нотариусу никто не обращался.

В судебное заседание истец Иванова А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Иванов Э.И., администрация муниципального образования «Азановское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третьи лица Иванов В.И., нотариус Медведевского нотариального округа Воронцова Н.Ю. извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 31 марта 2016 года истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2016 года, истец, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ивановой А.Н. к Иванову Э.И., администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. Частная жалоба может быть подана в последующем на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.

Судья                                    И.Н.Смышляева