Решение по делу № 2-571/2011 ~ М-527/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-571/11      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

истца Волковой Т.В.,

ответчика Вдовина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т.В. к Вдовину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к Вдовину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>, в доме кроме истца зарегистрированы ее сын ФИО 1, внук ФИО 2 и ее бывший сожитель Вдовин Н.В. <ДД.ММ.ГГГГ> Вдовин Н.В. забрал свои вещи и ушел из дома, за время проживания Вдовин Н.В. расходов по содержанию дома не нес. Считает, что ответчик утратил право пользования домом, поскольку не является членом семьи истца, выбыл на постоянное место жительства в другое место, просит признать Вдовина Н.В. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Волкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что с 1997 г. по 2010 г. она и Вдовин Н.В. сожительствовали, в своем доме Волкова Т.В. зарегистрирована Вдовина Н.В. в 2007 г., по просьбе Вдовина Н.В., чтобы он мог получать пенсию, <ДД.ММ.ГГГГ> отношения между ними прекратились, Вдовин Н.В. добровольно ушел из дома, вещей его в доме нет, расходов по содержанию дома он не несет, членом ее семьи не является, собственником дома или его доли также не является. Волкова Т.В. в дальнейшем намерена продать дом, однако регистрация в доме ответчика мешает ей распорядится домом по своему усмотрению. В доме в настоящее время зарегистрированы она, ответчик, сын истца, и внук истца, который является инвалидом с детства.

Ответчик Вдовин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил суду, что действительно ранее сожительствовал с Волковой Т.В., их отношения продолжались до сентября 2010 г., он был зарегистрирован по адресу: <адрес> 2007 г., с разрешения истца. <ДД.ММ.ГГГГ> он из дома ушел, поскольку у него не сложились отношения с сыном истца, из дома ушел добровольно, ценных вещей в доме не осталось. После того, как ушел из дома истца, проживал в доме друзей Лапшиных по адресу: <адрес>. Регистрация в доме истца ему необходима для того, чтобы получать пенсию.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что является уличкомом на <адрес>. Раньше Волкова Т.В. и Вдовин Н.В. сожительствовали и вместе проживали в доме Волковой Т.В. по адресу: <адрес>, в сентябре 2010 г. отношения между Волковой Т.В. и Вдовиным Н.В. прекратились, Вдовин Н.В. ушел из дома Волковой Т.В., после этого Вдовин Н.В. все свои вещи перенес из дома Волковой Т.В. в дом Лапшиных по адресу: <адрес>, и до настоящего времени там проживал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Волкова Т.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Волкова Т.В., ФИО 1, ФИО 2, Вдовин Н.В. (л.д. 10,11-12).

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Судом установлено, что ответчик Вдовин Н.В. зарегистрирован в <адрес>, принадлежащем Волковой Т.В. на праве собственности. Из объяснений истца, ответчика и свидетеля следует, что в сентябре 2010 г. ответчик добровольно ушел из дома, принадлежащего Волковой Т.В., около года по месту регистрации не проживает, его вещей в доме не имеется, ответчику была необходима регистрация для получения пенсии, фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в сентябре 2010 г., то есть, права на проживание в доме ответчик утратил, членом семьи истца не является. Истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть домом, регистрация ответчика в данном доме мешает истцу распорядиться своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Вдовин Н.В. право на жилплощадь и на проживание в вышеуказанном доме утратил, собственником дома, либо его доли не является, членом семьи собственника дома не является, поэтому Вдовина Н.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Т.В. удовлетворить.

Признать Вдовина Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: ______________________