Решение по делу № null от 09.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 19/11

Приговор

    Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г.Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова  Макейчев И.В.,

при секретаре Шаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Заводского района г.Саратова _________,

защитника  адвоката <ФИО1> представившей <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> ___ от _________ года,

представителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Давыдова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Саратова уголовное дело по обвинению

Давыдова Вячеслава Николаевича, 06.08.1975 года рождения, уроженца            г.Саратова, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,    

установил:

            Подсудимый Давыдов В.Н. совершил умышленные преступления в                    г.Саратове при следующих обстоятельствах.

27.04.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, Давыдов В.Н. находясь на крыше дома № 32 по улице Барнаульская в г.Саратове, из корыстных побуждений, осуществляя задуманное тайно похитил кабель марки ОПН-ДПТ-008А08-7,0 в количестве 40 метров стоимостью 898 рублей 40 копеек, а также похитил кабель марки FTP25 пары кат.5 в количестве 50 метров, стоимостью 2075 рублей 68 копеек.       Совершив кражу, Давыдов В.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «СарТехСтройПром» материальный ущерб в сумме 2974 рублей 08 копеек.

Своими действиями подсудимый Давыдов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

            Кроме того, 28.04.2011 года, примерно в 21 часов 00 минут, Давыдов В.Н. находясь в подъезде дома № 32 по улице Барнаульской в г.Саратове, из корыстных побуждений, осуществляя задуманное тайно похитил кабель марки КСВПВ5е 4х2х0,52 в количестве 300 метров стоимостью 1479 рублей 00 копеек. Совершив кражу, Давыдов В.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ОАО «ВымпелКом» материальный ущерб в сумме 1479 рублей 08 копеек.

Своими действиями подсудимый Давыдов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Давыдовым В.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного     дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Давыдов В.Н. пояснил, что полностью признает свою вину по эпизоду кражи от 27.04.2011 года и по эпизоду кражи от 28.04.2011 года, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, а также подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник подсудимого и представитель потерпевшего данное ходатайство поддержали.

            В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом суд исходит из того, что       Давыдов В.Н. не имея на то разрешения собственников, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, похитил чужое имущество вопреки волеизъявления собственников и распорядился им по своему усмотрению.

           При указанных обстоятельствах, с четом собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова В.Н. по эпизоду кражи от 27.04.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи от 28.04.2011 года суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Подсудимый Давыдов В.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает Давыдова В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Давыдову В.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со   ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание Давыдовым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступлений небольшой тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со         ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

           Вместе с тем, с учетом всех данных имеющихся в материалах дела, данных, характеризующих личность подсудимого, имеет постоянное место жительство, принимая во внимание общественную опасность совершенного им деяния, суд пришел к твердому убеждению, что исправление Давыдова В.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.                    Оснований для освобождения Давыдова В.Н. от данного вида наказания, предусмотренных ст.50 УК РФ, суду не представлено.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Давыдова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду кражи  27.04.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ  сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно    10 % из заработной платы в доход государства.

- по эпизоду кражи  28.04.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ  сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Давыдову В.Н.  наказание  в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

           Меру пресечения Давыдову В.Н.  подписку о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественное доказательство: отрезок кабеля, плоскогубцы, перчатки, хранящиеся при уголовном деле после вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка   № 9 Заводского района г.Саратова.

Мировой судья