Решение по делу № 1-69/2011 от 28.12.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1-69/2011

28 декабря 2011 года                                                                                             гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М. с участием государственного обвинителя Ибрагимова И.Х., потерпевшего Дибирова С.Ш., подсудимого Исадибирова А.А., в лице защиты адвоката Асадулаева Х.М. представившего удостоверение № 318 и ордер № 7 от 12.12.2011 года, при секретаре Гаджимусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Исадибирова Абдулатипа Абдуразаковича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, женатого, имеющего четверых детей, один из которых несовершеннолетний, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, улл. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Исадибиров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 03 ноября 2011 года, примерно в 21 ч. 30 м. во дворе б/з «Розовый фламинго», расположенного по ул. Каммаева г. Махачкалы, в ходе возникшего с охранником вышеуказанного банкетного зала Дибировым С.Ш. словесного скандала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено имея преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений, повалил последнего на землю и нанес ему удар кулаком по лицу, а потом не прекращая свои преступные действия нанес Дибирову С.Ш. в правый бок несколько ударов ногой. Противоправные действия Исадибирова А.А. были пресечены присутствовавшими при этом посторонними людьми.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы за № 3645 от 18.11.2011 года в результате противоправных действий Исадибирова А.А., г-ну Дибирову С.Ш. был причинен закрытый перелом 10-11 ребер справа, который по степени тяжести квалифицируется, как средний вред здоровью.

Действия Исадибирова А.А. квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Дибиров С.Ш. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исадибирова А.А. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, и подсудимый Исадибиров А.А. загладил и возместил причиненный ему ущерб. В судебном заседании подсудимый обратилсяс ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Вина подсудимого, кроме его чистосердечного признания своей вины, также подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого и потерпевшего,  которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Исадибиров А.А., совершил преступление впервые, ранее не судим, совершенное им деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, входе дознания и в суде вину свою признал полностью, женат, имеет четверых детей, один из которых несовершеннолетний, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб, причиненный потерпевшему, добровольно возместил.

Суд с учетом изложенного, личности подсудимого и ходатайства потерпевшего и подсудимого, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении Исадибирова Абдулатипа Абдуразаковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Исадибирова А.А. отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить Исадибирову А.А., потерпевшему Дибирову С.Ш. и прокурору Кировского района гор. Махачкалы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          А.М. Мусаев.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна

«Согласовано»

1-69/2011 А.М.<ФИО1>