Решение по делу № 2-722/2016 от 14.12.2015

дело №2-722/2016 01марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Самсоновой Н. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. В период с <Дата> по <Дата> работала в ООО «А-Бренд», исполняла трудовые обязанности по должности рекламного агента в ... области, что подтверждается трудовым договором, справкой работодателя, выданной на основании табелей учета рабочего времени и расчетных листков о выплате заработной платы. В <Дата> года обратиласьв пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, однако в перерасчете ейбыло отказано. Полагает, данный отказ является незаконным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

    В судебном заседании представитель истца Хильченко А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истом не были предоставлены доказательства работы в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. В трудовом договоре истца место работы не оговорено, в связи с чем поиск клиентов мог осуществляться не только в ....

Истец Самсонова Н.И., представитель третьего лица ООО «А-Бренд» в судебное заседание не явились, истец в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо в отзыве поддерживает требования истца.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. <Дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с тем, что истцом не представлено доказательств работы в районе Крайнего Севера.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ "О страховых пенсиях").

Пунктами 4, 5, 6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, а также имеющим смешанный стаж работы в указанных районах и местностях.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из материалов дела следует, что <Дата> истец заключила срочный трудовой договор с ООО «А-Бренд», по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции рекламного агента. Данный договор являлся для истца основной работой, заключен на определенный срок с <Дата> по <Дата>.

Как пояснил представитель истца, истец в данный период работала в ....

В трудовом договоре конкретное рабочее место истца не указано.

Вместе с тем, из справки ООО «А-Бренд», табеля учета рабочего времени следует, что истец работала в должности рекламного агента в ООО «А-Бренд», расположенном в ..., за работу в районе Крайнего Севера ей начислена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки, работодатель подтверждает, что трудовая функция исполнялась истцом на территории .... При этом ООО «А-Бренд», согласно уведомлению о постановке на учет, расположен в ... и поставлен на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по ... области.

В силу ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Факт работы в период с<Дата> по <Дата> в районах Крайнего Севера подтверждается имеющейся в материалах пенсионного дела истца выпиской из лицевого счета. Также работодателем в полном объеме уплачены страховые взносы за период работы истца, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца с <Дата> по <Дата> в ....

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета М. С. от <Дата> <№> с последующими изменениями, ... области относится к районам Крайнего Севера.

Истец осуществлял свою трудовую деятельность как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что при включении спорного периода с <Дата> по <Дата> в стаж работы в районах Крайнего Севера, истец будет иметь право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на перерасчет размера пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <Дата> №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Как установлено судом, истец в августе 2015 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в спорный период.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера пенсии с <Дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Самсоновой Н. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области произвести перерасчет размера пенсии Самсоновой Н. И. с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> (<***>).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова&#0;