Решение по делу № 12-101/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

18 августа 2016 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., рассмотрев жалобу Андреева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Андреев А.П., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и признать его невиновным в совершении вмененного ему административного правонарушения. Указывает, что инспектор ДПС не разрешил ему позвонить по мобильному телефону юристу, не разъяснил его право на проезд в наркологический кабинет, при подписании акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектор сказал, что в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» нужно написать «согласен» и не разъяснил, что можно написать «не согласен». Суд также не учел, что при прохождении медицинского освидетельствования в <данные изъяты> было проведено обследование, в ходе которого было выявлено, что алкогольное опьянение у него отсутствует.

В судебное заседание Андреев А.П., его представитель Мамыкин А.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Андреев А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находился за рулем автомобиля в трезвом состоянии, спиртное употреблял накануне, задолго до того, как сесть за руль. По дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД за нарушение правил перевозки ребенка, а именно не было установлено детское автокресло. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования был подписан им по незнанию. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у него не выявлено, о чем свидетельствует протокол № медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из материалов административного дела в отношении Андреева А.П. и постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <данные изъяты>. Автодороги Стерлитамак-Салават, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Андреев А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Андреев А.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нескольких признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Как видно из акта освидетельствования, освидетельствование Андреева А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. При этом у него были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; показания прибора составили - <данные изъяты> что выше концентрации, указанной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ – <данные изъяты>; результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Андреев А.П. был согласен, о чем собственноручно написал в акте.

Факт управления Андреевым А.П. транспортным средством в состоянии опьянения, кроме указанных выше доказательств, подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-протоколом о задержании транспортного средства.

- бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Андреева А.П. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

Суд также не может согласиться с доводами Андреева А.П. о том, что при подписании акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектор сказал, что в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» нужно написать «согласен» и не разъяснил, что можно написать «не согласен», в связи с чем, данный акт он подписал по незнанию.

Так, из протокола <данные изъяты> № усматривается, что в графе «объяснение лица…» Андреев А.П. собственноручно указал на свое несогласие в том, что за рулем транспортного средства он был в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Андреев А.П. не был лишен возможности свободно выражать свое мнение (согласие или несогласие) с проводимыми в отношении него процессуальными действиями и мог свободно по своему усмотрению выразить свое отношение к результатам освидетельствования.

Представленный суду протокол № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого у Андреева А.П. на период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> алкогольное опьянение не было выявлено, не опровергает тот факт, что на период освидетельствования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Андреева А.П. в совершении правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Андреева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Административное наказание назначено Андрееву А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.