Решение по делу № 2-984/2016 (2-7689/2015;) от 17.11.2015

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, зачисление денежных средств было произведено, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете. В нарушение ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым сумма задолженности на дата составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб.

Суд приходит к выводу, что заявленная Банком к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер неустойки за пропуск платежей следует уменьшить до <...> руб., размер неустойки за просроченные проценты - до <...> руб.

В соответствии со ст., ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                    Н.И. Куприянова.