Решение по делу № 2-1428/2015 ~ М-1595/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1428/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием ответчика Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Ковалеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании иска указано, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Ковалева В.А. заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте Visa Classic № составляет <данные изъяты>. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Ковалева В.А. сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев В.А. в суд прибыл, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены, последствия признания иска понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ковалевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной карты Visa Classic №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, кредитная карта Visa Classic № была предоставлена ответчику с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Visa Classic №, в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету цены иска, отчетам по кредитной карте, представленных истцом, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Visa Classic № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> (просроченный основной долг) + <данные изъяты> (просроченные проценты) + <данные изъяты> (неустойка).

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

В соответствии п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик Ковалев В.А., как держатель карты, с условиями использования карт Сбербанка России ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получение кредитной карты.

Получение ответчиком Ковалевым В.А. кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей также подтверждается выпиской по счету Ковалева В.А. № и пояснениями самого ответчика Ковалева В.А.

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика банком неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и о расторжении договора, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Валерия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, и в возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.