Решение по делу № 2-1890/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1890/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                                                                         г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца Новикова Ю.В., по доверенности Кулабина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова <данные изъяты> к Ярахмедову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области к Ярахмедову А.А. с вышеуказанным иском, в обосновании с учетом уточнения исковых требований указал, что Дата ответчик взял у него в долг 300 000 рублей на срок до Дата.. В подтверждение указанного ответчик написал истцу долговую расписку, в которой собственноручно указал, что долг вернет в указанный выше срок. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец Новиков Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Новикова Ю.В., по доверенности Кулабин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ярахмедов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что Дата ответчик Ярахмедов А.А. взял в долг у истца Новикова Ю.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до Дата.. В подтверждение указанного ответчик написал истцу долговую расписку, в которой собственноручно указал, что долг вернет в указанный выше срок.

Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца ответчик Ярахмедов А.А. на неоднократные просьбы истца вернуть ему долг, свои обязательства перед ним не исполнил, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, денежные средства в размере 300 000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Ярахмедова А.А. суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца Новикова Ю.В. с ответчика Ярахмедова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5 200 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Новикова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ярахмедова <данные изъяты> в пользу Новикова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 305 200 (триста пять тысяч двести ) рублей 00 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 20.07.2015 года

Председательствующий

судья                                                                                                    А.В.Найденов