Решение по делу № 12-392/2013 от 19.09.2013

Дело № 12-392/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Илларионова П.В., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Илларионов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. Илларионов П.В. возле <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушенил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В поданной жалобе Илларионов П.В. ставит об отмене обжалуемого постановления, так как вынесенное постановление является не законным и не обоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель Илларионов П.В. не управлял транспортным средством. Данное обстоятельство в суде подтвердили свидетели ФИО, ФИО и ФИО В ходе рассмотрения дела мировой судья не допросил свидетеля ФИО, который управлял транспортным средством в этот день. Заявитель считает, что в протоколах составленных сотрудниками полиции не правильно указанно время, что подтверждается представленными в суд видеозаписями. Суд в основу своего решения положил показания сотрудников полиции, которые противоречивы и опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписями.

Заявитель Илларионов П.В. и его представитель Песин С.В. в судебном заседании доводы жалобы подержали по изложенной в ней основаниям, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении в отношении Илларионова П.В. прекратить за отсутствием в его действий состава административного правонарушения.

Представитель Управления МВД РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. Илларионов П.В. возле <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушенил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Илларионова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения и он согласился с результатами освидетельствования.

Кроме того факт управления Илларионовым П.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО, протоколом объяснения ФИО, рапортом сотрудника полиции ФИО, показаниями свидетелей ФИО и ФИО данных ими в ходе судебного заседания у мирового судьи и отраженные в постановлении по дулу об административном правонарушении.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО и ФИО в части того, что Илларионов П.В. находился за рулем автомашина <данные изъяты>, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, так как ФИО и ФИО находились при исполнении служебных обязанностей, ранее лично с Илларионовым П.В. не были знакомы и у них не было оснований для оговора Илларионова П.В. Показания свидетелей ФИО и ФИО последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами исследованными в судебном заседания, в связи с чем их показания являются допустимыми.

В судебном заседания свидетели ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суду показали, что Илларионов П.В. не находился за рулем автомашины. К данным показаниям суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО и другими доказательствами, исследованными в ходу судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, однако его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО и другими доказательствами, исследованными в ходу судебного заседания. Кроме того согласно протокола объяснения Илларионова П.В. данных им в момент составления протокола об административном правонарушении следует, что за рулем автомашины ехал неизвестный ему человек, а из показаний ФИО следует, что он знаком с Илларионовым П.В.

Доводы стороны защиты о том, что в протоколах составленных сотрудниками полиции не правильно указано время, не состоятельны, так как протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлены в присутствии Илларионова П.В. и от него замечаний по поводу времени составления протоколов не поступало и данные доводы он не указывал при даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка заявителя Илларионова П.В. и его представителя на видеозапись камер наблюдения в подтверждении своих доводов о том, что время указанное в протоколах не соответствует действительности, не состоятельно, так как суду не представлено сведений о том, что в устройстве производившем видеозапись было установлено точное время.                  

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Илларионова П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Илларионов П.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлены протоколы об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, однако он от подписи в указанных протоколах отказался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Илларионова П.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначенное Илларионову П.В. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Илларионова П.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                                    А.Е. Иванов