Решение по делу № 2а-177/2018 ~ М-169/2018 от 06.08.2018

№ 2а-177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                     13 августа 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

административного истца Семеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семеновой Нелли Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Сухоруковой Ю.Н. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и постановлении об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и постановления об отмене постановления окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что постановлением начальника Казанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении об отмене постановления об окончании от 18.017.2018 года отсутствует вопрос, по которому выносится постановление, и основания принимаемого решения. Задолженность Семеновой Н.С. фактически была оплачена добровольно, до возбуждения исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области и отменить его, а также признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем и отменить его.

До судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Сухоруковой Ю.Н. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУПЖКХ Казанского района Тюменской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д.36).

В судебное заседание административный истец Семенова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с разрешением вопроса по существу, ее права и интересы более не затрагиваются (л.д.38).

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение административного истца, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что срок на обжалование административным истцом Семеновой Н.С. не нарушен.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Таким образом, Семенова Н.С. обладает правом обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, поскольку является должником по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП Тюменской области Сухоруковой Ю.Н., на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, было возбуждено исполнительное производство в отношении Семеновой Н.С (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Казанского РОСП вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Казанского РОСП Васильевой Д.В. вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.20).

Согласно ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку исполнительное производство прекращено, взыскание по нему не проводилось, оно фактически перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Семеновой Н.С., следовательно, предмет административного искового заявления отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Семеновой Нелли Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Сухоруковой Ю.Н. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и постановления начальника Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Васильевой Д.В. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья               /подпись/            Харитонов В.Ю.