Решение по делу № 2-974/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-974/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре          Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах своего несовершенного сына ФИО3, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах своего несовершенного сына ФИО3, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

<дата> ФИО1 предоставил в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> заявление о прекращении производства по делу в отношении ответчицы ФИО2, так как ответчица добровольно выписала несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, из спорного жилого помещения по вышестоящему адресу в свое жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал, пояснил, что ответчица ФИО2 <дата> подала документы на выписку сына ФИО3, <дата> года рождения, из спорной квартиры по адресу: <адрес>, в свою квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. №), ходатайство истца поддержала.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. №). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Третьи лица ФИО6, ФИО9 против удовлетворения заявления истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. №), не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска разъяснены.

Учитывая, добровольное урегулирование спора ответчицей ФИО2, оснований для непринятия отказа от исковых требований у суда не имеется, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, действующей в интересах своего несовершенного сына ФИО3, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах своего несовершенного сына ФИО3, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>