Решение по делу № 5-271/2017 от 17.05.2017

5-271-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года                 ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, проживающего по адресу г....Деповский, 6/4 на заводе промышленного оборудования, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении -Дата- в 04 час 20 мин. ФИО1, находясь у ..., мешал спокойствию граждан, жильцов дома, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что пришел после работы к девушке, которая стирает ему рабочую одежду, она не постирана и он из-за этого стал с ней ругаться.

В материалах дела имеются объяснения ФИО3, из которых следует, что -Дата- в 04 часа 20 мин. у ... незнакомый мужчина, находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, представился как ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОП №, вышеизложенными показаниями свидетеля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно во дворе многоквартирного жилого дома, фактически в ночнок время, когда граждане отдыхают перед рабочим днём, на улице, то есть в общественном месте.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО1 ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № по ... республики) КПП 184001001 ИНН 1833053506 ОП № по ...у по ..., код ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 код бюджетной классификации КБК 18№ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.