Решение по делу № 1-210/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-210/18 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеевой М.Г.,

подсудимого Решетова ФИО9,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года; штраф не оплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; отбытое наказание составляет 1 год 5 месяцев 6 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Решетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем в 16 часов 00 минут точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, реализуя который, из корыстных побуждений, зная, что в данной квартире он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из верхнего ящика компьютерного стола, расположенного в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, юбилейные монеты, посвященные <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; кошелек темно-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились <данные изъяты> банкнот синего цвета номиналом <данные изъяты> рублей, посвященных <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились пластиковые карты различных банков, не представляющие материальной ценности, и скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами разных номиналов, что из расчета ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>=<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, из шкатулки находящийся в серванте, расположенном в помещении зала, тайно похитил цепочку плетения «<данные изъяты>» из золота <данные изъяты> пробы длиной 65 см, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей и обручальное кольцо из золота <данные изъяты> пробы массой примерно 5 гр, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным.

Таким образом, Решетов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Решетов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Решетова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Решетова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Решетовым А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетова А.А., является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины, <данные изъяты>, а также его явка с повинной (л.д.16).

Совершенное Решетовым А.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Решетову А.А. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Решетову А.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решетов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, и приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решетов А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Решетову А.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Решетова А.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Решетову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении Решетова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть монет достоинством <данные изъяты> рублей каждая, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица