Решение по делу № 2-1548/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1548/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре                 Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» к Логинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 178 354,09 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Логиновым С.В. был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил должным образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей свои обязательства не выполнил, в результате образовалась задолженность в сумме 178 354,09 руб. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» договор уступки права требования по вышеуказанному договору, при этом согласно п.10.1.3 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать все свои права и обязанности по договору или их часть. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 178 354 руб. 09 коп., из них: 130 377,25 руб. – основной долг, 32 176,02 руб. – проценты, 15800,82 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Логиновым С.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 220 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 19 % годовых. Платежи в счет оплаты кредита должны производиться ответчиком ежемесячно (л.д.10-14). Разделом 12 кредитного договора также предусмотрены меры ответственности: уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита, уплаты процентов.

Ответчику был предоставлен кредит, о получении денежных средств Логиновым С.В. свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д.20). Однако свои обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнял. Образовалась задолженность, размер которой согласно расчету составил 178 354 руб. 09 коп.: основной долг в сумме 130 377,25 руб., начисленные проценты – 32 176,02 руб., неустойка в сумме 15800,82 руб. (л.д.21). Доказательств об оплате задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» договор уступки права требования № на основании которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» в размере 178 354,09 руб. (л.д.23-38).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.10.1.3 кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» вправе без согласия и уведомления заемщика передавать все свои права и обязанности по договору или их часть. Т.е. при заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты, а также неустойка в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Логинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Логинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» задолженность по кредитному договору всего в сумме 178 354 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 767 руб. 08 коп., а всего 183 121 руб. 17 коп.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 03.09.2015 г.